¿Quién es ese hombreeeeee...???(Que me mira y me...acojona!!)

No es el cuarto de los hermanos Reyes; es más que eso: el es Rajoy, Mariano Rajoy, y está dispuesto a enseñarnos lo que vale un peine, él, que se atusa la pelambre con un arado -¿qué pelambre? Eso lo dejo a vuestra imaginación-, que siempre va en plan comando, jamás pela los pistachos y no tiene reparo alguno en proclamar sin ambages que a él, Mariano, nadie le va a reclamar ya ser más papista que el Papa, que a baturro no le gana nadie y que si el mérito se mide por la dimensión de las salvajadas proferidas él es, desde ayer ganado a pulso, el mayor prócer de Occidente -o, para que no se me tache de laicista mistificador, la Cristiandad-.

A estas alturas de la película, cuando los arquetipos están más o menos definidos, la trama planteada, la escena de cama es inminente y en el fondo importa un carajo lo jodida que esté la cosa porque, como espectadores avisados que somos, sabemos que espera un deus ex machina final que nos sacará del aprieto, a estas aluras, decía, queridos niños y niñas, todos estáis precavidos ante lo que pueda venir de un progre cateto de pensamiento débil, indolente, pusilánime, inmoral, mendaz y medio kaleborrokero incendiario y judeomasónico bolchevique como el tito Rodia, así que disponéis del tamiz adecuado para filtrar el insidioso veneno de mis palabras parciales, resentidas, revisionistas, revanchistas, separatistas, desquiciadas, desinformadas, capciosas, anticristianas y al servicio de la Internacional Homosexual y Deconstruccionista Culinaria Antiespañola de Hortaleza, lo que me deja mucho más tranquilo, todo hay que decirlo, ya que no podría cargar con el peso de que alguien me creyera o tan siquiera me tomara más en serio que de lo que yo mismo lo hago, lo que no es mucho decir, precisamente, de lo que hago, pero palabra a palabra se construye el mundo y los relatos con que lo entendemos e interpretamos, de modo que no me callo (y me disculpo por ello, sin venir a cuento, sino por condescendiente cortesía -y ahora no penséis que soy impertinente; considerarlo un estrategia para captar vuestra atención mediante la provocación, si es que alguien ha leído hasta aquí, lo que significaría que a su lado Job es un cagaprisas)

El domingo 14 de enero el Völkischer Beobachter de Madrid, o sea, el periódico El Mundo, traía en su portada un titular en el que hablaba de la gran manifestación del dia anterior como "de izquierdas"; la versión hispánica del Der Angriff, Libertad Digital, se refería a ella como un acto plebiscitario organizado por el Gobierno y en contra del PP y de las víctimas del terrorismo etarra y, ayer lunes, su columnista franquicia, Jimenez Losantos, la calificaba de "minimani" y reiteraba lo anterior; la marca española del Das Schwarze Korps, los boletines y publicaciones del Gees y la FAES, ya habían hecho sus valoraciones y sesudos análisis preparando el ambiente atribuyendo a la política antiterrorista del gobierno no ya la responsabilidad de un hipotético reforzamiento de ETA, sino la intencionalidad del mismo. Como traca final ayer lunes, en el Congreso de los Diputados, don Mariano insitió en el argumento de la planificación socialista, anterior a su llegada al gobierno, en aras a conseguir el final del terrorismo sin exigir la desaparición de ETA y a través de la concesión de todo lo que demandaran, modificando la Constitución, realizando ímprobos esfuerzos en favor del rearme, reorganización y refinanciación de la banda, de la aceptación de la justicia de su causa, de la intención de amnistiar a todos los reos de terrorismo, la entrega de Navarra, maniatar a los jueces, invalidar a los fiscales, de haber malmetido a Islero para que matase a Manolete y un buen puñado de maldades más. Culminó su panegírico a la encarnación de la ineptitud y la calamidad política que, según él, representa el actual gobierno de España, con una sentenciosa frase para la posteridad: "Si usted no cumple -con los compromisos que se da por supuesto el gobierno adquirió con los terroristas-, le pondrán bombas y si no se las ponen es porque ha cedido". Redondo: si hay atentados es usted un inútil, incapaz e ineficaz; si no los hay, ha rendido el Estado de derecho a los asesinos, traicionado a los muertos y liquidado la dignidad nacional. Como dice un amigo: lo importante es pillar. O citando a mi abuela: quien tiene un vicio, si no mea en la puerta, mea en el quicio. Voy a repetirme, por si alguno tiene la tentación de la amnesia voluntaria: Punto 1 del Acuerdo por las Libertades y Contra el Terrorismo: El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo.

Como ya señalé con anterioridad, tras sacralizar el texto que no promovieron -es algo habitual en la derecha española presentarse como adalides de lo contrario que en su dia defendieron y aceptaron a regañadientes, controlando el proceso desde una posición de fuerza, si ven que el resultado ha sido positivo, véase ese entretenido episodio de la historia de España que se concretó en un librito de título Constitución Española- y despreciaron, piden su vuelta a través de su incumplimiento. La cuadratura del círculo es posible. Pero percibo señales de la confirmación del adagio popular que dice que quien intenta engañar a los demás acaba engañándose a sí mismo. El abrupto fin de la esperanza como consecuencia del mortal atentado etarra provocó un ajuste a corto plazo de la intención de voto decidido de PP y PSOE, como señalan todas las encuestas. Pero no un sorpasso ni mucho menos una inversión radical, contando con que los populares y su entorno han apretado las tuercas todo lo posible...hasta ayer. El discurso de Rajoy fue tan horrible, tan infame, cínico, sanguinario y antidemocrático que sobrepasó todo lo que una mente medianamente sana puede aceptar. Atended, niños y niñas, porque de tnto oirlo en los últimos meses puede terminar pasando desapercibido: la Nueva Teoría Política del PP & Co. Ltd prescribe que, en cualquier caso, ya sea desde el gobierno o en la oposición, respaldado o no por una mayoría parlamentaria conformada en unas elecciones por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto (art. 68.1 CE), la dirección política del Estado corresponde, con el carácter de derecho privativo, inalienable e imprescriptible, al Partido Popular (ante el que nos postramos, oh PP, el Clemente, el Misericordioso, y José María Aznar es su Profeta) Parecen haberse dejado convencer -y no a disgusto, precisamente- por quienes, por ejemplo, intentan manipular la realidad que significó la manifestación del sábado en Madrid, al menos igual de masiva que la más concurrida de las convocadas contra el gobierno por la AVT de Alcaráz y apoyada por el PP y la Conferencia Episcopal Española -los designios del Señor son inescrutables, pero las intenciones de sus autoproclamados representantes terrenales están muy a la vista y van inextricablemente ligadas a unas siglas determinadas, lo que no es muy ecuménico que digamos- a pesar, entre otras cosas, de no contar ni con el respaldo económico, ni con las facilidades administrativas -la lasitud de los servicios de limpieza del ayuntamiento es notable a la hora de recoger los carteles de la AVT, la disminución de la frecuencia del metro el pasado sábado o el pequeño pero significativo detalle de la no gratuidad del mismo, cosa que no sucede en las que tienen como fin la crítica al gobierno-, ni con la neutralidad política y mediática ni con el estímulo adicional de la combatividad idológica, es decir, la antítesis de las que protagoniza la AVT bajo la férula del PP y su coro entonando el peán correspondiente. El próximo 3 de febrero, me atrevo a profetizar, la manifestación convocada por el Foro de Ermua con la adhesión de AVT y PP, de momento, contará, si mis dotes prognósticas no me fallan, según cifras de la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento y los locos cariocos de las ondas, con no menos de "un millón" de asistentes, que de nuevo proferirán gritos contra todo menos, salvo algún marciano entusiasta, ETA. Si, de acuerdo, juego con la ventaja de cinco antecedentes en menos de tres años de observar el desarrollo de la mística del millón, otra manera de pervertir el lenguaje y los significados de lo que refieren para presentar una realidad inexistente con el viejo uso de hacerse irrebatibles no ofreciendo argumentos o, en este caso, datos basados en estimaciones objetivas, sino meramente propaganda. Un cálculo voluntarista porque, si tuviésemos que rodar un documental sobre la situación política en España, el capítulo dedicado al PP y el maremágnun que le rodea recurriría a la cita de Leni Riefenstahl para titularlo: El triunfo de la voluntad.

Y es que asusta hasta dónde pueden llegar las analogías.

Víctimas de su exceso verbal y gestual terminarán más pronto que tarde. A Rajoy se le ha caído definitivamente el velo de poli bueno, de moderado. Es un hooligan político, un fanático que ha demostrado no tener límite conocido para satisfacer sus ambiciones de poder. Un tipo así con un partido como ése respaldándole no debe acceder a la jefatura del gobierno de un país democrático, por el bien de éste. Mucho tendrá que hacer para cambiar un juicio que nunca como desde yer había sentido y expresado en estos términos tan rotundos. Pero ha llegado el momento de enterrar la impasibilidad, el olímpico distanciamiento, la peligrosa contemporización y la lesiva indiferencia. Hay límites que no deben franquearse sin obtener a cambio una réplica proporcionada desde la razón, tan vehemente si se quiere como la más apabullante y desbocada de las propagandas. El gobierno ha cometido diversos errores de bulto en estos meses, como la reiterada profesión de serafismo de su presidente vendiendo optimismo a granel sin fundamento y la falta de firmeza dialéctica en algunos casos, pese a que en los hechos haya mantenido inquebrantables las líneas rojas que son imperativo sostener: cumplimiento de la legalidad, invariabilidad del marco normativo e inviabilidad de su posible modificación hasta la disolución y entrega de las armas por parte de ETA, es decir, ningún precio político por el fin de la violencia, promover el reconocimiento social de las víctimas e intentar conseguir el máximo consenso posible de las fuerzas políticas en el transcurso del proceso. Cualquier gobierno que, ateniéndose a estos principios, intente, con todos los medios disponibles, todos, sacar adelante y culminar con éxito un proceso como el pasado, sea del signo que fuere, habría de contar con el apoyo de las fuerzas políticas y la ciudadanía en su conjunto, como refuerzo tal vez no imprescindible pero desde luego conveniente de la voz de la razón democrática frente a la sinrazón terrorista, como de hecho había sucedido en nuestra reciente historia democrática salvo en 1993-96, donde se produjeron salvedades notables, señaladamente las declaraciones de José María Aznar tras el atentado que acabó con la vida de Tomás y Valiente en la UAM el 14 de febrero de 1996, en plena precampaña electoral, y como también lleva sucediendo, tristemente, desde la mala digestión que de su derrota en las legislativas del 14 de marzo de 2004 -tres días después del mayor atentado terrorista de la historia de Europa tras el de Lockerbie y de una vergonzosa intentona de manipulación informativa para sacar rentabilidad electoral de la tragedia- está haciendo, de nuevo, el Partido Popular.

Si alguien ha aguantado leyendo hasta el final de esta perorata se merece un premio.