Diario del recluta patoso

Mudanza

2007-04-16T18:55:00.000+02:00

Esta entrada no desdice a la de Refundación definitiva, sino que la complementa y precisa.
Veréis, amantísimos y fieles lectores -el contador no marca unidades, sino en miles, por lo que me dirijo a una multitud considerable-: ayer domingo tomé conocimiento de una realidad que me ha decidido a cambiar la residencia del blog manteniendo, eso sí, el formato y el espíritu de las últimas entradas -y el de las primeras-. No es que reniegue de esos ladrillos que tanto emocionan a NSTR, que tiene así ocasión de discutir conmigo y lavar su orgullo herido en mis aplastantes victorias de dardos, pero ya me preocupo bastante de ordinario como para soltar aquí más tribulaciones personales. De hecho creo que incluiré algunas de las entradas de este blog en el nuevo, que si no el miedo al vacío inicial me puede hacer desistir del nuevo empeño antes de comenzar (aunque, ejem, ultimamente estoy abonado a eso...soy un débil).
Creo que cada día se abren unos cuantos miles de blogs nuevos, así que qué mejor que contribuir a esta euforia especulativa en internet. Además, hostias, que llevo 14 meses sin abrir nada(...jijiji...jiji...más quisiera)
Ya contactaré con los lectores habituales para facilitarles la nueva dirección. A los ocasionales, accidentales, etc, que han empleado algún tiempo por aquí sólo espero no haberles aburrido ni cabreado más de lo debido y el mundo, aunque sea virtual y tan inaprensible en apariencia como el de internet, sigue siendo un pañuelo.
Hasta pronto.

Una misión peligrosa

2007-04-14T11:26:00.000+02:00

El Gran Polaco nos reúne una vez al mes para darnos cuenta de las epopeyas que pergeña en la soledad llena de humedades de su sótano/salón de té. Ayer tocaba, como todos los viernes 13, sesión extraordinaria.
Caballeros, comenzó diciendo sin dejar de hurgarse los dientes con la vara del aceite de un Lada del 78, los Charlines Polacos vamos a organizar unas jornadas de perfeccionamiento en el asalto a furgones blindados en la región de Podlaquia, así que preparad los petates y arreando. Pero antes leed las instrucciones que están en estos sobres.
Cojo uno y me estremezco. Carraspeo, meto las manos en los bolsillos acompañando un leve balanceo de caderas adelante y atrás, y por fin me atrevo a alzar la voz.
Líder -en voz baja y untuosa-, temo que en esta ocasión tenga que expresar una objeción a su plan, por otra parte tan idóneo en todo lo que no comprende este pequeño pero.
El Gran Polaco levanta una ceja, engulle la varilla de aceite y dice: Habla, miserable.
Si, verá, ¡oh clemente y misericordioso!, nada me complace más que satisfacer sus deseos, aunque con ello me gane la trena, como bien sabes, pani, pero percibo alguna lagunilla en su plan en lo que concierne, exclusivamente, a la conservación de mi poco íntegra persona en sus constantes vitales habituales.
¡Habla claro, perro!, grita.
Desde luego, sublime camarada a cuyo albedrío me someto consciente de tu superior calidad...¡Deja de lamerme mi prieto trasero polaco, mentecato!, me interrumpe. Oh, si, por supuesto...ejem, verás, camarada jefazo, y lo digo sin ninguna acritud, pero entre las muchas constumbres que ennoblecen al gran pueblo polaco hay una, la de patear judíos, que a mi mosaica persona le resulta amenazante.
¡Pero si tú eres sólo medio judío, estás semicircunciso, no hablas una palabra de hebreo y únicamente santificas las fiestas a las que acuden las enormes tetas de tu prima Judith, cerdo endogámico!, exclama.
Protesto -y me yergo mientras digo esto justificándome en una fingida indignación-, Gran Polaco, en primer lugar porque lo de cerdo me parece una alusión antisemita y, en segundo lugar, porque mi actitud hacia mi prima es sólo contemplativa y admirativa y, además, creo que somos primos terceros...En cualquier caso, y como no es mi estilo declararme insumiso, ¿podría al menos prescindir del disfraz de viejo rabino y la bolsita de piel con el símbolo del dólar atada a la cintura repleta de monedas de oro que me adjudica en estas instrucciones?
El Gran Polaco dibuja media sonrisa en su rostro de viejo lobo estepario y en su gesto leo el anticipo de una lección:
¿Acaso crees, Rodia, que con un fardo de dinero y la apariencia de indefensión ibas a salir indemne de una agresión aunque te enviara al mismísimo Jerusalén oeste?

Soy un saco de prejuicios, el Gran Polaco me ha vuelto a demostrar que tiene mucho que enseñarme y que me queda todo por aprender.
Bueno, continúa, veo que has tomado cuenta de la insondable ignorancia que atesoras. Tranquilo, ya has tenido tu escarmiento, no te haré pasar por nada que ponga en peligro tu integridad física. Así que, querido y fiel Rodia, aquí tienes tus nuevas instrucciones -y me tiende otro sobre.
Salgo del sótano/salón de ti, lo abro y leo el contenido de la breve nota que contiene: mi nueva caracterización es la de...¡oficial del Ejército Rojo!

Carcajadas tras la puerta.

Refundación definitiva (o casi)

2007-04-13T14:06:00.000+02:00

Atendiendo algunas quejas que coincidían en señalar la incomodidad de la presentación anterior -muchos colorines, letra pequeña, mucho texto, etc- he llevado a cabo esta reconfiguración, que también va a ser de contenidos.
Espero que ahora, con el fondo blanco y los tipos más grandes, sea menos incómodo leer (a mi también me fastidiaba la vista y no ando muy sobrado). La combinación de colores es imposible hacerla más sencilla. El archivo es diario porque espero introducir algo cada noche, generalmente breve. Se muestran la mitad de entradas -10- para no abrumar y desincentivar la lectura por una impresión de exceso. He incorporado barra de videos y de noticias, que a alguien le interesará. Vida nueva y nombre nuevo. A ver si consigo encontrar una forma que me satisfaga de ordenar las entradas por grupos y ordenarlo un poco más racionalmente.

(Gracias a Cris y Oscar por la foto de Coco)

¿Qué hiciste? ¿Contemporánea? Anda, periodista...

2007-04-13T11:11:00.000+02:00

Cuando me encuentro con alguien que ha estudiado Historia siempre cae la pregunta del itinerario seguido, y siempre el comentario que sigue a la respuesta es el mismo.

Ayer me sucedió con Abel, un conocido del primer ciclo de la carrera, al que encontré en la biblioteca. ¿Seguiste con medieval? No, le digo, al final opté por contemporánea. Jeje, otro periodista, ¿eh?, me contesta.

Pero vamos a ver: ¿que cojones tendrá que ver? Para empezar no creo que sea un desdoro para nadie haber estudiado Periodismo. Lo que ocurre es que por su visibilidad son un colectivo donde cantan mucho los gañanes, pero dudo que en otros ámbitos se encuentren en menor medida: la tontería está repartida de manera homogénea y para muestra estoy yo, cumpliendo impecable la cuota de botarates que se espera de todo grupo -en este caso el de peatones del Mar Rojo semicircuncisos-.

Por otro lado la metodología y el aparato crítico de la ciencia histórica no le es ajeno a los contemporaneístas. Esto es una ciencia, señores, nadie la va a tener más grande por andar con lo más antiguo entre manos, por favor, se trata de producir conocimiento, no ideologías (que siempre tiran de la Historia construyendo historietas en las que triunfa más el que haga gala de mayor imaginación remontándose a la noche de los tiempos para legitimarse con un nosequé de vetetuasaberquelechesmeestascontando)

Es que si nos ponemos todos igual de tontos, no sé, por ejemplo, el entusiasmo con la arqueología y la historia del arte griegos tiene muy cogida por los pelos la utilidad social, digo yo, porque, que yo sepa, cuando vas por la Castellana y pegas una patada a una lata no te sale de debajo una estatua de Policleto precisamente (de hecho lo más habitual es encontrar otra lata o el basamento de la lata pateada, generalmente caca de perro o goma de mascar usada y, en el mejor de los casos, un condón)

Cawentó...

La cuestión israelí

2007-04-13T09:50:00.000+02:00

Como señala el autor de uno de los libros que voy a recomendar el conflicto que tiene como escenario Palestina es un asunto del que todos tenemos una opinión y del que sabemos en general muy poco. Y como sucede cuando nos da por verter consideraciones desde la ignorancia el encono en la discusión está asegurado, por absurda que sea la situación.
Tanto La tierra más disputada, de Joan B. Culla, como la obra de Jean Daniel La Prisión judía, abordan la cuestión desde una visión centrada en la experiencia histórica israelí. Y es precisamente por eso por lo que los traigo aquí, ya que se da un curioso fenómeno: el gran consenso en España alrededor de las tesis pro arabopalestinas.
Encuentro tres posibles motivos para explicar, si no la hegemonía, el predominio de esas tesis (prejuicios en gran medida):
-Uno de carácter moral, en especial vinculado a sentimientos de compasión y que se justifica por la instintiva simpatía -no exenta de condescendencia-hacia el pobre, el oprimido, el pueblo cercado u ocupado, hostigado de manera permanente desde la desproporción de fuerzas, etc.
-Ideológica reaccionaria, que se ampara en la deformación y la inflación de hechos y palabras hasta acuñar términos como "genocidio palestino", tergiversación conceptual fabricada en movimientos izquierdistas pero bajo cuyo amparo se da vía libre a la expresión de una corriente reprobada universalmente tras la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto y que ahora se ve liberada por la supuesta conversión en verdugos de las víctimas de entonces: el antisemitismo.
-Ideológica antiimperialista, que ha recorrido un gran camino con muchos virajes, desde la simpatía y apoyo inicial a la formación del Estado de Israel -que posiblemente no hubiera resistido a su guerra fundacional sin la yuda política y material que le ofreció la intercesión soviética- y su nebuloso proyecto socialista hasta el distanciamiento progresivo desde la década de los cincuenta y el alejamiento definitivo a raíz de la Guerra de los Seis Días. De entonces para acá la consideración que una mayoría de la izquierda hace de Israel es la de un Estado imperialista y racista, que mantiene una segregación interna hacia su población árabe y ocupa el territorio que la legalidad internacional confiere a los arabopalestinos con la clara intención de anexionarlo en todo o en parte.

Todo ello, como decía, influye en el decantamiento de la opinión pública. Y aquí, de nuevo, se produce el fenómeno descrito para Amélie o con el episodio de mi compañera Mercedes y el David de Miguel Ángel: además de los que tienen razones y argumentos para sostener su postura y que son interlocutores caulificados para discutir la cuestión con sus equivalentes desde la o las contrarias -porque existe otro riesgo, el de representar las cuestiones como un simple dualismo conflictivo, un antagonismo entre dos en el que no caben más posicionamientos-, están también quienes se suben al carro de lo que les parece socialmente conveniente, lo políticamente correcto y desde el desconocimiento se erigen en firmes defensores de lo que nada se sabe por seguidismo sin crítica. ( es decir, esnobismo en toda regla o bien víctimas de prejuicios exacerbados)

Yo también he formado parte de los pontificadores desde la nada, supongo que por el primero y el tercero de los motivos indicados, y conozco a muchos, algunos amigos mios, que creo que en su caso más por algunos prejuicios que por alienación del parecer siguen en una postura similar. No hace mucho que me propuse tomarme el tema en serio y creo que voy bien encaminado porque, la verdad, cada vez tengo más dudas, soy más cauteloso y, resumiendo, me agobia más el asunto. Hay que guardar la ecuanimidad necesaria para fundamentar la imposible equidistancia y estos dos libros son una buena base para compensar la inclinación a uno de los lados que por distintas circunstancias tenemos la mayoría. Es un asunto apasionante y medular para entender buena parte de las cosas que suceden más allá de los límites del territorio donde tiene lugar. Me daría con un canto en los dientes si dispusiera de tiempo y voluntad para llegar a ser capaz de poder formular las preguntas adecuadas, los imperativos de la vida diaria me hacen desartar de antemano casi por completo adquirir la competencia para articular respuestas fundamentadas y convincentes (que son cosas que poco tienen que ver la una con la otra generalmente, por cierto, pero es que hoy estoy pesimista).

¿Responsabilidades políticas?

2007-04-13T09:17:00.000+02:00

Los testimonios de esta semana en el juicio del 11-M han vuelto a poner de relieve, pero esta vez en sede judicial, que entre el 11 y el 13 de marzo de 2004 el Gobierno de España y el PP intentaron manipular a la ciudadanía para obtener réditos políticos partidistas de un atentado terrorista. Y punto pelota -hay muchos lugares en los que comprobar esto y ver detalladamente por qué es así; para los que sean refractarios a los hechos les quedan dos caminos: formar una secta o acudir al psiquiatra.
Pero lo que me interesa es que desde algunos partidos, especialmente el PSOE e IU, así como desde los medios de comunicación que les son más cercanos, parecen empeñados en colar el concepto de que deben rendirse, por parte tanto de quienes formaban parte del Gobierno entonces como de otras personalidades que no lo hacían -entre ellas el propio Presidente del partido, Mariano Rajoy-, responsabilidades políticas.
Creo que en general la sociedad civil para muchas cosas es más ágil, dinámica, solvente y eficaz que las instituciones de las que necesariamente ha de dotarse y que, por fortuna -la democracia es lo que tiene, pese a sus imperfecciones- en ocasiones resuelve los conflictos de forma pronta e incontestable. La ciudadanía de este país ya depuró responsabilidades políticas colocando a los gestores de aquel oprobioso intermedio entre los atentados y las elecciones en la oposición. Y, para mi, sanseacabó.
Es cierto que personas de la alta responsabilidad de Acebes, por señalar el caso más destacado, aferrándose con uñas y dientes a la desesperada interpretación del sostenella y no enmendalla, se podría decir que casi dan pábulo a los que entienden que determinados motivos son imperecederos. Pero esto sólo revela, en mi opinión, lo obtuso del primero -y de otros que siguen con la matraca- y la carencia de ideas de los segundos. (¿Hasta cuándo ese pedazo de secretario de organización del Partido Socialista va a seguir recurriendo día si y otro también a la guerra de Iraq, al Prestige, a las manipulaciones del 11-m y demás?¿Cuándo le va a dar por criticar las actuales propuestas del PP? Y si se me contesta que el PP lo que se dice propuestas no hace muchas, ¿por qué no hablar, al menos, de lo que hacen y dicen ahora?)

Lo del non bis in idem también vale para las responsabilidades políticas: exigir cuentas por duplicado por una misma cosa es poco razonable. Y no creo que los españoles nos merezcamos los políticos que tenemos.

La mens, el corpore y todo lo demás

2007-04-12T20:24:00.000+02:00

Sanar la cabeza a estas alturas va a estar complicado: el estropicio hecho es demasiado grave. Pero voy a desentumecer los músculos, que para eso aún estoy en condiciones.
Recuerdo que al Gran Polaco Bebedor y Bicéfalo a Mayor Gloria de la Agujereada Humanidad me lo encontré, como un Tadzio talludito, en la sauna del HK hace unos años y desde entonces vivo prisionero del recuerdo de su emulación de Craso/L. Olivier conmigo (ya sabéis, el asunto de las ostras y los caracoles...Como mi madre me inculcó de pequeñito que había que comer de todo y soy incapaz de ir más allá de la literalidad, pues ni falta que hace decir como acabó el asunto)
Dejando a un lado episodios propios de El expreso de medianoche, tengo el deber, impuesto por la gratitud, de recomendar algunos blogs que alivian el molesto rutar que me acompaña de continuo a la altura de las sienes, muy distintos entre sí pero auténticas perlas de este territorio de geografía sinuosa y expansiva que es la blogosfera:
Lorzagirl, una delirante y genial satirización de una probable biografía,
La Edad Kafkiana, tribuna desde la que Lynnsinhill ofrece microficciones, algunas de tanto riesgo como los deportes que le gustan, pero de las que sale casi siempre airosa -y el suyo es un caso de éxito reconocido-,
El síndrome de Ottinger, un estimulante lugar que aúna no sólo conocimiento sino profundidad analítica y ponderación en el juicio,
El Dungeon de los senderos que se bifurcan, que nada más que por esa maravilla de alusión borgiana se merecería una visita, pero que es mucho más que una denominación afortunada,

y, por supuesto, los de mis amigos -los que escriben, no los cabronazos sin remisión que ahora que encima nos vemos poco han dejado a sus blogs morir de hambre y pena-:
Ideasmuertas, o la Polonia Realmente Existente en Madrid,
NSTR, el linuxero nenaza sobreviviente a Oxford y predicador del evangelio rodiano en el lejano oriente,
Posiblemente desidia, gran admirador de Paul Greengrass y de las películas de aviones en general al que ultimamente asaltan tentaciones políglotas.

Esto, por supuesto, sin perjuicio de los recomendados en ocasiones anteriores.

Filosofía de sobremesa (después de una fabada)

2007-04-12T11:10:00.000+02:00

Lo que no me mata, me hace más fuerte.

Lo que no me hace más fuerte
lo suelto por el retrete.

Pero estamos vivos y lanzando periódicamente fuego graneado de heces sobre todo aliviadero que se ponga a tiro, cuando, lógicamente, lo que expulsamos no nos hace más fuertes, ergo, nos mataría de retenerlo.

Hemos nacido muertos y hace tiempo que ya no procedemos de padres vivos, cosa que nos agrada cada vez más. Pronto inventaremos la manera de nacer de una idea. (Dostoievski)

Idea -a modo de conclusión, tras pedir la cuenta-: la vida es un combate que se libra en los intestinos. Adorad vuestras tripas, pantagruélicos amigos, pues todo lo que tenéis por ellas os es dado.

Epílogo.
(Perseguidos por unos camareros armados, tras hacer un simpa)
¡Y qué me decís de los pies! ¿Los ángeles custodios?

Dos episodios de historia húngara, y II

2007-04-12T11:00:00.000+02:00

...me gustaría contar dos historietas tomadas de mi amigo Lörinc Dániel:
La primera trata de libertad, que es el pensamiento central de nuestra época. Los nombres de los protagonistas, naturalmente, los conozco, pero no los pienso revelar, porque las consecuencias de mi indiscreción podrían ser desagradables para sus familiares, que ahora viven de nuevo feliz y desahogadamente, pero da igual, porque son los protagonistas de siempre, o sea, en dos palabras: un hombre y una mujer.
-¡Ay, querida camarada, qué cruel es usted! ¿Por qué rechaza mi sensual, pletórico amor? Corazón mío, ¿es que no se da cuenta usted de cómo palpita mi falo esponjado y rígido en la puritana cárcel de mi pernera?, ¿no estará humedeciéndose también de bendito rocío el regazo de su merced?
-No, si ya me doy perfecta cuenta de que la poderosa estaca de usted está preparándose evidentemente para dar el gran salto, pero, ¿qué quiere que le diga?, es que usted no me gusta lo que se dice nada.
-¿Y eso qué tendrá que ver?, ¡como si los hombres no fuésemos libres de ser todo lo feos que nos depare la suerte!
-Bueno, de acuerdo, pero es que usted, camarada, abusa mucho de esa libertad...

(por P. Esterhazy)

Dos episodios de historia húngara, I

2007-04-12T10:24:00.000+02:00

-No sabes lo molesto que me resulta hablar de esto -me dijo, evidentemente nerviosa.
Sus pechos seguían en su sitio, y no habían cambiado. No perdió el tiempo en suspiros, sino que fue al grano (con desgarrones en la voz):
-Hace un año mi marido se lió con una chica de su oficina. La tumbó sobre la mesa de escribir y, zas, se la calzó. Claro que antes dejó bien libre la mesa de grapadoras y papelorios.
En mi cuarto estalló el silencio. Cerca estaban construyendo una residencia para obreros, y parece que iban a ser unos apartamentos muy pequeños, pero muy bien. A mí me caía bien la grúa, y también que se tomara tan en serio lo de las viviendas para obreros.
-...y desde entonces, pues eso, que es el prisionero de esa mujer...
La interrumpí, irritado: ¡qué expresiones!, ¡qué forma de hablar! Usamos las palabras con demasiada alegría, sobre todo cuando nos engañan. ¡Como si fuera así de fácil caer prisionero de nadie! Lo que suele ocurrir es que el problema es otro, y no acertamos a verlo.
-¡Te suplico que no me entiendas mal! Tienes razón. Lo que pasa es que, por lo que se refiere al placer corporal, pues eso, que mi marido y yo tenemos problemas, y ahí tienes la razón de que le tenga tan obsesionado esa zorra.
Oyéndola hablar así me acordé de pronto de una amiga mía con la que yo solía pasar horas en la cocina, pelando patatas, y dejábamos la peladura muy finita, casi como un suspiro, y luego dábamos de comer a sus hijos, y luego nos poníamos morados de tocarnos la entrepierna el uno al otro. Dios está contigo, chica. Yo seguía callado. Y Klára, de pronto, rompió a llorar.
-Pero es que mi marido no acaba de aclararse, él dice que me quiere, bueno, a su modo, y yo pienso que en eso no me miente. Por ejemplo, el otro día salió corriendo del retrete y me dijo que mientras estaba haciéndose pis y mirándose la polla, se había dado cuenta de lo mucho que me quiere; estarás de acuerdo conmigo en que esas cosas no se inventan así como así...Lo que pasa es que..., a veces me trae a la zorra ésa a casa, y se la lleva a nuestro lecho nupcial, y entonces a mí no me queda otro remedio que irme a dormir con los niños. Me pongo a jugar al parchís con ellos, y, claro, los pobres, pues no saben qué es lo que pasa...y me ganan casi siempre...hazte cargo: todo lo hemos hecho juntos, hasta la casa.
-¿Cuántos años tiene tu marido?
-Cincuentaidós años.
-¡Vaya! -comenté yo entonces, con toda la zalamería de mis treintaidós años, como si sólo tuviera veintidós. Hicimos una breve pausa, y yo la observaba, tenso, y es que había notado, profesional que es uno, que Klára no me había dicho toda la verdad, y así era, porque acabó soltándola:
-Mi marido me dice que la tengo muy grande. Que muchas veces le da la sensación de que no consigue hacer que me corra, dicho de otra forma, que se siente como un músico tocando en una sala de conciertos demasiado grande, mientras la otra es muy distinta por ahí abajo, ¿te das cuenta?, y eso a él le gusta más, pero mucho más, y por eso no puede dejar de pensar en ella, por mucho que lo intenta, por muy convencido que esté, y lo está de veras, de que yo valgo más.
¡Y cuanto más se sumía en esta contradicción, tanto más lloraba!
A la joven se le encendía el rostro de esperanza: ¡Queridos amigos!, ¿no es eso acaso lo que nos pasa a todos? ¡Cómo me apresuré a buscar una salida donde no la había fácil!, ¡pero tenía que haberla!, ¡no es posible que gente activa, lista, digna se hunda de esta manera!, ¿lucharon para esto nuestros padres?, ¡decidme!, ¿luchamos para esto nosotros?, ¡ni hablar!
-¡Ya lo tengo! -exclamé, estrmecido sólo de pensar en la solución que le brindaba.
Los dos nos estremecimos al tiempo después de tanta espera.
-Hay que entrenar mejor los músculos -le dije a Klára.
-Sí, eso, entrenar -repitió Klára, mecánicamente, y yo asentí, porque lo que le pasa a la cosita esa que tienen las mujeres es precisamente que está rodeada de músculos, como el fortín que defiende el soldado o el panal que levanta la abeja.
La atención desfiguraba su rostro. Al rostro de un amigo mío suele influirle también así la tristeza, y a este propósito recuerdo que coincidimos los dos una vez en un entierro, por eso puedo afirmarlo: su frente se había angostado, todo en él se había vuelto desproporcionado, ¡hasta los ojos se le habían juntado embrutecidamente, pero sin llegar a ponerse bizco, lo cual, por lo menos, habría dado un sentido a tamaña monstruosidad! Y esto, a pesar de que, puestos a medir la tristeza de aquel entierro, la mía habría resultado mayor, pero, claro, esas mediciones no son posibles. Y, bueno, tampoco sabía yo cómo estaba mi cara en aquel momento...
-Mira, tú lo que tienes que hacer es ponerte cómoda, y andar por la casa desnuda, y meterte el dedo a tu gusto en tu sagrario. Y verás que, justo a la entrada, donde en cualesquiera otros lugares de devoción está el agua bendita, tienes un músculo circular, y al toser se te contrae, y la cuestión es ésa: entrenarlo para que se te contraiga a voluntad.
-¿Así de fácil? -me preguntó ella, incrédula, y yo le di suaves golpecitos en la mejilla.
-No, claro que no, fácil, lo que se dice fácil, no hay nada.
(Aunque la verdad es que aquí podría haber puesto punto final, pero seguí y le expliqué con detalle la función de los músculos constrictores, de las agujetas, en fin...)
¿Es que voy a estar siempre pensando en estas cosas?¡Sería terrible! Tener que estar siempre pensando en una cosa que nunca..., que siempre..., que mi trnquilidad...
La frené con un fuerte movimiento de cabeza:
-Tú estate tranquila -le dije-, todo irá como las propias rosas a partir de ahora, ya verás. La cima de tus placeres se multiplicará. Lo aprenderás, todos lo hemos aprendido, como cuando aprende a ladrar el cachorrillo.
Se levantó de mi sofá y fue en dirección al baño poseída de una sorda esperanza, pero de pronto se volvió, y me dijo, con una jovial tosecita:
-(Autocensura) El sentido de la imagen está en su aspecto.

Pamela y Kirsten

2007-04-11T18:50:00.000+02:00

Los periódicos gratuitos son un filón.
En Metro, edición Madrid, nos cuentan estas dos maravillas:

-Pamela Anderson extiende su lucha más allá de EEUU y pide ahora un mejor trato para los pollos egipcios.
Pamela siempre ha sido una mujer faraónica: primero nos hizo agotar las reservas de pasta de celulosa de media selva amazónica y ahora nos va a cambiar la dieta. Esperemos que el lobby de Kentucky no pueda con ella.

-Kirsten Dunst manifiesta en The Sun que "el mundo sería un lugar mejor si todo el mundo fumara hierba".
Buff, bueno, no sé yo si sería mejor; desde luego lo veríamos con mejores ojos.

Cine sobre el Holocausto

2007-04-11T17:37:00.000+02:00

En una semana dispondré por fin de mi atadura para los próximos 12 o 14 meses -yiiiiiiijaaaa!!!!-, así que estos son los últimos días en los que podré deponer/evacuar/excretar con tanta prolijidad. Aclaro esto porque pudiera parecer que estoy siendo castigado por mi doble blasfemia. Es decir, que dada mi condición de mischlinge, gozo de la posibilidad de cometer una impiedad biconfesional: faltar al respeto a la tradición católica paternal -que con tanta prodigalidad ha provisto históricamente de sacristanes a una población pacense- jundiéndome el viernes santo un buen bistec, y pasarme por el arco del triunfo la judía materna teniendo buen cuidado de no prepararlo para que resultara kosher, sino engullirlo aún sanguinolento. Mi comportamiento es irreverente y más de un dios va a pujar tras mi muerte por mi alma infame con la segura intención -irreprochable- de cantarme las cuarenta, pongamos que por toda la Eternidad. Es más fácil darse importancia haciendo el bien, porque sólo se compite con cuatro iluminados; lo meritorio es destacarse practicando aquello a lo que concurrimos la inmensa mayoría, como el egoísmo, la avaricia, el orgullo, la insolidaridad, la crueldad y la desafección por el movimiento libertario. Y a mi me gustan los retos. Así que cuando falte el chorreo de entradas diario no penséis todavía que ya estoy ante los tribunales de ultratumba: estaré en la biblioteca empollando políticas públicas y derecho administrativo. O sea, que es entonces cuando mereceré vuestra compasión, no una vez en el camposanto.

El caso es que para relajarme he pensado en hacer un trabajito para el que me vendría muy bien un listado de películas que traten el tema del Holocausto. No me interesan películas bélicas ni ambientadas durante el periodo bélico, ni aquellas en las que se toque tangencialmente o se aluda a la cuestión, sino sólo en las que el Holocausto y la cuestión judía en el III Reich sean el tema central, bien en campos de concentración, entre bambalinas políticas, etc. Cualquier contribución será bienvenida. No descarto organizar una cuestación para sufragar alguna que sea especialmente destacada. Pero de eso ya avisaré.
Gracias por adelantado.

p.d.: lo de que ya se acaba la buena vida de las cuatro asignaturas de la carrera de relleno es verdad de la güena, en serio que me pongo al turrón del opositor cuando me den los temarios next week, palabra, esto no es como lo de "chupa, chupa, que ya te aviso...". Desconfiados, malajes, anda que pensar así de vuestro conmilitón en tantas trincheras, el tito Rodia. Na' más que disgustos me dais, caldeos y berrinches. ¡Disidentes!

¿El secreto del triunfo? Ponerse fea, parecer desagradable

2007-04-11T16:43:00.000+02:00

Por lo que cuenta la prensa el estreno de la película de Olivier Dahan sobre la cantante francesa Edith Piaf debe ser inminente. Yo no tengo ni idea del tema, más allá de las cuatro cosas habituales, pero convivo con dos entusiastas de la chanson française -que me hostigan por mi desconocimiento y me vacilan marginándome de sus conversaciones en lengua transpirenaica- y la curiosidad me hará pasar por el cine, seguro.

Para interpretar a la celebérrima artista han contado con Marion Cotillard, a la que hasta ahora sólo he visto en alguna de la saga Taxi -la única que he visto, la 1 o la 2, no recuerdo-, Largo domingo de noviazgo y Big Fish, y que tiene como más reciente estreno en España la última de Ridley Scott. El motivo de esta entrada se basa en una presunción: que a partir de ahora esta bellísima actriz será tomada más en serio. Y es que no hay cosa para una actriz como afearse físicamente, sobre todo, y en menor medida interpretar papeles muy dramáticos, para ser reconocida. Ojo, que no prejuzgo para nada la labor de Cotillard porque sería absurdo sin haberla visto, y además preveo que seguramente desempeña su tarea de manera muy meritoria. Lo que me llama la atención es que se minusvalore, en primer lugar, a las actrices hermosas, sobre las que por el mero hecho de serlo ya se tienen ciertos recelos, prevenciones e incluso aprensiones y, en segundo lugar, determinados géneros.

Como algunos sabéis, porque lo hemos compartido, he hecho mis pinitos delante de las cámaras, con catastróficos resultados. Actuar es muy complicado, es cierto. Pero la adecuación a un papel lo es tanto como el papel en sí. Por ejemplo: para mi Bruce Willis es la hostia en Jungla de Cristal. Hacer una película de acción requiere, seguro, menos matices y variedad de registros que otros papeles en distintos géneros, pero el detective John McClane es una creación única. Un bruto, un macarra desastrado que persigue y mata a malos haciendo chascarrillos, sí, nada más. Y nada menos que John McClane, el epítome del poli bueno que puede ser la aspiración de cualquier chaval, el colega con el que nos encantaría ir de farra. Un gran personaje que Willis no interpreta, sino que encarna. Pero darle un premio serio un sacrilegio.

Y algo parecido ocurre con la comedia. Hacer reir es una de las cosas más difíciles y loables del mundo. Pero parece que andamos culposos por algo indefinible y que lo que más agradecemos es que nos ayuden a ejercitar el lagrimal. Debe haber algún estudio sobre eso.

El caso es que actrices como Nicole Kidman, Charlize Theron, Halle Berry o Reese Whiterspoon, por citar algunas de las ganadoras del Oscar más recientes, obtuvieron el espaldarazo crítico unánime a raíz de esconderse bajo capas de maquillaje o meterse en la piel de mujeres desgarradas y heroicas.

Reivindico la ligereza. Por pedir que no quede.

Banderas de nuestros...políticos

2007-04-11T11:09:00.000+02:00

Ayer el Madrid ganó un título: oeoeoeoeoeoeoeoe!!!!!
De baloncesto: oeoe!!
El equivalente a la UEFA, para los que nos movemos en el mundo del fútbol: oe!!
Bien, coño, a mucha gente le gusta el baloncesto y siempre es muy meritorio ganar una competición.
Pero en la celebración hubo algo que me llamó la atención: un jugador portaba una bandera de la Comunidad de Madrid.

Ya sabéis que yo hablo desde la apatridia, pero ¿a nadie más le sorprendió? Quiero decir que a ver si los madrileños, grandes asimiladores de costumbres foráneas, vamos a empezar a emular las chorradas que ahora tanto proliferan en otros lugares del cortijo ibérico. Una bandera de la CAM...Espeluznante. No sólo la bandera en sí, que para mí es sosa, sino el hecho. ¿Se ha definido una madrileñidad o algo así y no me he dado cuenta? Que me haya pasado desapercibido semejante cataclismo después de mi desintoxicación significa que puedo pedir que me devuelvan el dinero. ¿Desde Buitrago a Navalcarnero, de Estremera a Cenicientos, las fresas de Aranjuez y el nosequé de Guadarrama, son ahora líneas definitorias de una nueva identidad?
Hace un cuarto de siglo, más o menos, se croncretó una división político administrativa poco antes prevista que nos dejó a los vecinos de la elefantiásica Madrid con un alfoz propio, le inventamos bandera y ¡patapúm! , ya no salimos de marcha sin rendirle tributo al pendón que se yergue en lo alto de un edificio en la Puerta del Sol. No me jodas...
Me estoy volviendo jacobino. Como tengo reciente a Federico, le cito: No nos dejaremos quemar por nuestras opiniones por lo poco seguros que estamos de ellas. En cambio, nos dejaríamos quemar por tener el derecho de tener nuestras opiniones -ramalazo volteriano de Fede-, y de cambiar de opinión. El Gran Polaco es muy escéptico con estas cosas, pero prometo que es como lo cuento: jacobino. Hombre, no se cambia de idea del Estado como de amor, al menos en mi caso, pero se cambia. Y espérate que no me haga partidario de un Comité de Salud Pública, que tiene una ventaja adicional: el encanto de lo que razonablemente se vislumbra su fracaso estrepitoso. (Pero que nos quiten lo bailao)

Llego tarde, tarde, tarde...

Bajo el cálido amparo de la ignorancia

2007-04-09T18:55:00.000+02:00

Lo de ser un ignorante orgánico tiene sus ventajas y es de justicia reconocerlo.
Entre mis múltiples defectos se encuentra el de no ser capaz de expresarme en otra lengua que en la que escribo este blog y, por supuesto, klingon -para la que no hay sistema de trasposición gráfica terrícola adecuado-. Pero en ocasiones esta severa limitación cultural y falta de cualificación profesional sirve para ocultar otras taras más profundas e injustificables por la simple desidia antropológica que caracteriza a mi tribu.
Estos pasados días de asueto confesional Nstr recibió la visita de dos de sus compañeras en Oxford y tuve el placer de tratarlas personalmente. En la apoteosis del intercambio cultural, esperando a solas con ellas en las catacumbas de un céntrico pub atestado de jóvenes wasp alcoholizados -unos vociferantes mayflowercitos de lo más encantador- mientras los demás pedían la consumición de turno -esos imprescindibles botijos que son nuestra sombra-, puse a prueba todas mis destrezas comunicativas lingüísticas...con un pobre resultado. Afortunadamente. Me explico. Preguntado por la existencia de una hipotética girlfriend de Rodia, pregunta directa y sencilla, no tuve más que responder con un monosílabo, dichosa expresión sintética que ni siquiera requiere más que un gesto pero que, como me sentía henchido de optimismo, artícule hasta conseguir un no de lo más british. A continuación se me preguntó si había tenido antes una girlfriend, a lo que, interpretando en un sentido débil el término y no entrando en precisas categorizaciones -¿qué entendemos por una girlfriend?- respondí con una construcción compleja a la manera de Toro Sentado: "oh, yes, yes, many years ago", haciendo aspavientos con los brazos en dirección a la pared que quedaba detrás de mi espalda para parchear las lagunas sintácticas y léxicas con el noble arte del mimo. Pero cuando seguidamente me inquirieron por mi tipo ideal de girlfriend, la cosa se puso complicada. No es que no me haya planteado la cuestión en términos weberianos; lo que no he hecho es hacerlo en inglés. Y poniendo a toda máquina el aparato pensador, construí una frase digna de un soneto shakesperiano o de una comedia de Wilde, que traduzco literalmente al castellano para que no se pierda nadie: "Oh -en inglés empiezo todas las frases con un "oh", como lamentando el atropello que voy a soltar de inmediato-, no tengo un tipo de mujer, no, yo creo que yo encuentro cosas buenas en muchos tipos de mujeres diferentes, yo creo que muchas mujeres diferentes me gustan, si, si". Así, con un par, demostrando la amplitud de mis horizontes, no sea que se lleven la impresión de que me dejo constreñir por algo parecido a un criterio. Y la culminación llegó con la explicación al hecho de no tener girlfriend -que no recuerdo a ton de qué vino, pero tendría algún motivo, aunque fuera como autojustificación-: "Because I'm very nervous".
Bendita ignorancia: es evidente que decir que en lo esencial soy un tipo insoportable habría dejado una impresión mucho más negativa -tal vez terrorífica- en nuestras amabilísimas y encantadoras visitantes.

Alienación social y lucha de clases vista a través de una felación a Alexander Portnoy

2007-04-09T12:43:00.000+02:00

Lo que Sally no podía hacer era mamarme. Disparar una escopeta contra un pato está muy bien, chuparme el pene es algo superior a ella. Lo sentía, decía, si yo me lo iba a tomar tan a pecho, pero era algo que ella no quería probar. Yo no debía comportarme como si se tratara de una afrenta personal, decía, porque no tenía absolutamente nada que ver conmigo como individuo...Oh, no ¿eh? ¡Un cuerno, nenita! Sí, lo que tanto me encolerizaba era precisamente mi creencia de que yo estaba siendo objeto de discriminación. Mi padre no podía ascender en la Boston & Northeastern por la misma razón por la que Sally Maulsby se negaba a echarse sobre mi. ¿Dónde estaba la justicia en este mundo?(...)"Yo te lo hago", le decía. La Peregrina se encogía de hombros, me decía amablemente: "Pero no tienes por qué hacerlo, ya sabes. Si no quieres...". "Ah, pero es que quiero. No es cuestión de tener que. Yo quiero hacerlo." "Bueno -respondía ella-, yo no". "¿Pero por qué no?" ."Porque no". "¡Ésa es una contestación de niña, Sarah...! ¡Dame una razón!." "Yo...simplemente no hago eso, eso es todo". "Pero eso nos lleva a lo mismo. ¿Por qué?". "No puedo, Alex. Simplemente, no puedo." "¡Dame una sola razón!" "Por favor -replicaba ella, conociendo sus derechos-, no creo que tenga que hacerlo".
No, ella no tenía que hacerlo, porque para mí la contestación estaba ya bastante clara de todas formas: Porque tú no sabes orzar una embarcación ni qué es un foque, porque nunca has tenido trajes de noche ni has estado en un cotillón...Sí, señor, si yo fuera un rubio goy (gentil, en yiddish) con traje de montar y botas de caza de cien dólares, no se preocupe, ella estaría ya mamándome, ¡oh, estoy seguro de ello!
Estoy equivocado. He pasado tres meses ejerciendo presión sobre su nuca (presión que encontraba una sorprendente resistencia, una impresionante e, incluso, conmovedora exhibición de obstinación viniendo de persona tan dulce y poco combativa), durante tres meses la he asaltado con argumentos y la he estirado de noche de las orejas. Luego, una noche, me invitó a oir el Cuarteto de Cuerda de Budapest interpretando a Mozart en la Biblioteca del Congreso; durante el movimiento final del Quinteto de Clarinete, ella me cogió de la mano, empezaron a brillar sus mejillas, y, cuando volvimos a su apartamento y nos metimos en la cama, Sally dijo: "Alex...lo haré". "¿El qué?" Pero ella se había sumergido ya bajo las sábanas y estaba fuera de mi vista: ¡chupándome! Es decir, tomó mi pene en su boca y lo retuvo allí durante el tiempo que se tarda en contar hasta sesenta, exactamente igual, doctor, que si tuviese un termómetro. Yo aparté las mantas...¡tenía que ver aquello! Sentir no había mucho que sentir, pero ¡oh, la vista de ello! Sólo que Sally había ya terminado. Se lo había puesto ya a un lado de la cara, como si fuera la palanca de cambio de su Hillman-Minx. Y había lágrimas en su rostro.
-Lo hice -anunció.
-Sally, oh, Sarah, no llores.
-Pero lo hice, Alex.
-¿Quieres decir -exclamé- que eso es todo?
-¿Quieres decir -respondió entrecortadamente- que hay más?
-Bueno, para serte franco, un poco más. Quiero ser sincero contigo, esto pasaría inadvertido...
-Pero se está poniendo grande. Me ahogaré.
UN JUDÍO ASFIXIA CON EL PENE A UNA DEBUTANTE, Graduada de Vassar víctima de estrangulamiento.
-Si respiras, no.
-Sí, me ahogaré...
-Sarah, la mejor protección contra la asfixia es respirar. Tú respira, y no te preocupes de más.
Dios la bendiga, lo intentó. Pero salió con náuseas.
-Ya te lo he dicho -gimió.
-Pero no estabas respirando.
-No puedo, con eso en la boca.
-Por la nariz, haz como si estuvieras nadando.
-Pero no lo estoy haciendo.
-¡FÍNGELO! -sugerí, y, aunque ella lo intentó valientemente otra vez, emergió sólo unos segundos después, congestionada, tosiendo y bañada en lágrimas. La cogí entonces entre mis brazos (aquella encantadora y dispuesta muchacha, convencida por Mozart para mamar a Alex, oh, dulce como Natacha en Guerra y Paz, tierna y joven condesa). La mecí, la acaricié, la hice reír, le dije por primera vez "yo también te quiero, nenita", pero, naturalmente, no podía estar más claro para mí que pese a sus abundantes cualidades y encantos -su entrega, su belleza, su gracia felina, su puesto en la Historia americana-, no podía haber en mí ningún "amor" hacia La Peregrina. Intolerante con sus flaquezas. Celoso de sus éxitos. Resentido con su familia. No, no había allí mucho espacio para el amor.

Philip Roth, El lamento de Portnoy

F. Nietzsche: ondas sobre la superficie de un estanque

2007-04-09T12:08:00.000+02:00

La evolución toda de Nietzsche es el resultado de su temprana pérdida de la fe religiosa. Evolución que tiene su origen en el "temor de la muerte de Dios", esta emoción inaudita cuyos últimos rugidos repercutirán hasta en la cuarta parte de Zaratustra.

Lo que Nietzsche trata de descubrir, a través de las distintas formas de divinización de sí, es un "sustituto por el dios muerto". En ello podemos ver la supervivencia del instinto religioso en un librepensador, instinto que permanece muy poderoso, incluso después de haberse hundido el dios al que se dirigía. A este dios podemos aplicarle la hermosa imagen de Nietzsche: "Ya se ha puesto el sol, pero alumbra y abrasa todavía el cielo de nuestra vida, aunque ya no lo veamos".

Es preciso igualmente leer en el Gay Saber este conmovedor "Apóstrofe del insensato": "¿Dónde se ha ido Dios? Yo os lo voy a decir, les gritó. ¡Nosotros lo hemos matado, vosotros y yo! ¡Todos nosotros somos sus asesinos! Pero, ¿cómo hemos podido obrar así? ¿Cómo hemos podido vaciar el mar? ¿Quién nos ha dado la esponja para borrar el horizonte? ¿Qué hemos hecho cuando hemos separado esta tierra de la cadena de su sol? ¿Adónde le conducen ahora sus movimientos? ¿Lejos de todos los soles? ¿No caemos sin cesar? ¿Hacia delante, hacia atrás, de todos lados? ¿Todavía hay un arriba y un abajo? ¿No erramos como a través de una nada infinita? El vacío ¿nos persigue con su hálito? ¿No hace más frío? ¿No veis oscurecer cada vez más, cada vez más? ¿No es necesario encender linternas en pleno mediodía? ¿No oímos todavía el ruido de los sepultureros, que entierra n a Dios? ¿Nada sentimos aún de la descomposición? ¡También los dioses se descomponen! ¡Dios ha muerto! ¡Y nosotros somos quienes le hemos dado muerte! ¿Cómo nos consolaremos, nosotros, asesinos entre asesinos? Lo que el mundo poseía de más sagrado y más poderoso ha perdido su sangre bajo nuestro cuchillo. ¿Quién borrará de nosotros esta sangre? ¿Con qué agua podremos purificarnos? ¿Qué expiaciones, qué juegos nos veremos forzados a inventar? ¿La grandeza de este acto no es demasiado grande para nosotros? ¿No estamos forzados a convertirnos en dioses, al menos para parecer dignos de los dioses? No hubo en el mundo acto más grandioso, y las generaciones futuras pertenecerán, por virtud de esta acción, a una historia más elevada de lo que fue hasta el presente toda la historia".

Los sufrimientos causados por la nostalgia de Dios terminan engendrando la necesidad de crear a Dios, y éste no puede más que manifestarse bajo la forma de la divinización de sí mismo. Con instinto seguro, Nietzsche detecta en el fenómeno religioso la expansión suprema del instinto individual, la voluntad de alcanzar los goces supremos del espíritu. En general, este individualismo exaltado, que encontramos en el origen de todas las religiones, este "egoísmo sublime" que anima todas las manifestaciones de la vida religiosa, se expresa libremente porque cree dirigirse a una potencia vital o divina que le es ajena, mientras que en Nietzsche influye sobre él mismo, y vuelve al centro de donde había alido. Por un lado su inteligencia le dice que Dios ha muerto, pero por otro, su instinto no soporta la falta de divinidad. Entonces se ve en la obligación de aplicarse a sí mismo la conclusión audaz que saca de esta contradicción: "Si hubiera dioses, ¿cómo soportaría yo el no ser un dios! Por tanto, no hay dioses". Estas palabras de Zaratustra se pueden comparar a estas otras: "¡Y habrá adoración incluso en tu vanidad!".

Lou Andreas Salomé, Nietzsche, Grupo Cultural Zero, Madrid, 1986.

L'Humanité/La catatonia espiritual a día de hoy

2007-04-09T10:49:00.000+02:00

La belleza pasa desapercibida (elpais.com, 9/4/2007)

Viernes, 12 de enero de 2007. Hora punta en una estación de metro en la ciudad de Washington. Un músico toca el violín vestido con vaqueros, una camiseta y una gorra de béisbol. El instrumento es nada menos que un Stradivarius de 1713. El violinista toca piezas maestras incontestables durante 43 minutos. Es Joshua Bell (Estados Unidos, 1967), uno de los mejores intérpretes del mundo. Tres días antes había llenado del Boston Symphony Hall, a 100 euros la butaca. No había caído en desgracia, sino protagonizando un experimento, recogido en diario The Washington Post: comprobar si la gente está preparada para reconocer la belleza.

Un experto, Leonard Slatkin, director de la Orquesta Sinfónica Nacional de EEUU, había previsto que el músico recaudaría unos 150 dólares y que, de mil personas, unas 35 se detendrían haciendo un corrillo, absortas por la belleza, y un centenar echaría dinero en la gorra. Pero eso no fue lo que ocurrió.

Joshua Bell fue un niño prodigio, que no ha dudado en quitarse el aura de virtuoso intocable. Ha llegado a aparecer en la versión estadounidense de Barrio Sésamo. También interpretó la banda sonora de la película El violín rojo, que fue galardonada con un oscar. Bell no sólo respondió encantado al reto de tocar en el metro, sino que además insistió en llevar su valioso Stradivarius.

El músico arrancó con la chacona de la Partita número 2 en Re menor de Johann Sebastian Bach. A los tres minutos, un hombre desvió su mirada para fijarse en el músico. Fue su primer contacto con el público del metro.

A los 43 minutos habían pasado ante él 1.070 personas. Sólo 27 le dieron dinero, la mayoría sin pararse. En total, ganó 32 dólares. No hubo corrillos y nadie le reconoció.

"Era una sensación extraña, la gente me estaba? ignorando", declara Bell al Post. El virtuosos asegura que habitualmente le molesta que la gente tosa en sus recitales, o que suene un teléfono móvil; sin embargo, en la estación de metro se sentía "extrañamente agradecido" cuando alguien le tiraba a la funda del violín unos centavos.

Expertos citados por el diario aseguran que el contexto importa, y que una estación de metro en hora punta no permite que la gente aprecie la belleza. Mientras, Bell recuerda con amargura los peores momentos: cuando acababa una pieza, nadie aplaudía.

Sólo una personas se detuvo seis minutos a escucharle. El treintañero John David Mortensen, funcionario del Departamento de Energía de EEUU, quien declara al periódico que la única música clásica que conoce son los clásicos del rock. Fuera lo que fuera lo que estaba tocando el virtuoso, declara Mortensen "me hacía sentir en paz".

Onán

2007-04-08T13:41:00.000+02:00

El Antiguo Testamento es una de las lecturas más provechosas y entretenidas que pueden encontrarse, como cualquiera que recuerde la catequesis sabe. Pero existen tantos prejuicios sobre el Libro, tanto del lado de quienes desde la irreligiosidad lo tachan de colección de supercherías sobre el que cargar veintitantos siglos de neurosis e histerias colectivas como de quienes le atribuyen, desde fundamentalismos confesionales varios, el carácter de obra incontestable y manual de instrucciones que seguir al pie de la letra para no descarrilar en la vida, que la mayor parte de las veces lo único que se escucha de él son las frases hechas que en uno u otro sentido sirven de coletillas para emplear acríticamente en cualquier trance.
Como ateo a la manera judía que soy contemplo esta antigua Ley -Torá- con respeto y una cierta reverencia elevada por la ironía necesaria en estos casos. Y me puedo permitir pasármelo bien y alimentar la jocundia con algunos episodios como el de Onán que refleja, como he señalado antes, el profundo desconocimiento y lo errado de los lugares comunes de tantos latiguillos coloquiales. Si en estos días tan repletos de ceremoniales y plegarias alguien quiere desengrasar un poco desde dentro, invitado queda a pasarse por aquí.

Ray

2007-04-06T10:24:00.000+02:00

Hasta que se descongele el proyecto paginero Reality Tropezones se abre como las entrañas de Madrid ante las tuneladoras para recoger otras voces, nuevos temas, distintos enfoques y soplos diferentes que alivien algo el vórtice rodiano de la tribuna, lo que lejos de desnaturalizarla la completa pues un tropezón no es una partícula libre que actúa aislada de las demás, sino que es en el conjunto de la masa potosa donde toma y compone su conciencia social e individual, desde el contraste con sus tropezoncillos semejantes.
Las primicias se las llevan Cris y el cine.

RAY

Drama biográfico
USA. 2004
Director: Taylor Hackford
Intérpretes: Jamie Foxx, Kerry Washington, Regina King, Sharon Warren
Guión: Taylor Hackford y James L. White
Calificación: * * *

Taylor Hackford (responsable, entre otras, del hito romántico de los ochenta “Oficial y Caballero”; “Pactar con el Diablo”-popurrí de “El corazón del ángel” y “La semilla del diablo”- o la interesante “Dolores Claiborne” y que en 1987 rodó un documental sobre otro de sus ídolos musicales, Chuck Berry) es un director eficaz que compone en “Ray” una película vistosa y elegante que sin embargo no aporta nada nuevo al género de las biografías cinematográficas. Narra con corrección la historia personal y profesional del genio musical desde sus inicios hasta su consagración, intercalando “flashbacks” de la infancia del protagonista y esplendorosos números musicales (para mí, lo mejor de la película) que cantan la vida de Ray Charles Robinson.

El peso de la película recae sobre la imitación e interpretación(¿?) de Jamie Foxx que plasma perfectamente al músico y su coreografía corporal, recordando a sus inicios como cómico en la televisión norteamericana en el mismo programa del que también salió Jim Carrey, “In Living Colour” (¿por qué aún se le exige a un intérprete que encarne papeles dramáticos- como es el caso de Foxx con “Collateral” y “Ray”- para que se le tome en serio como actor?).

Los demonios y fantasmas de Charles sobrevuelan la historia basada en un flojo guión (del que el director es coautor) donde no se explican los súbitos cambios del protagonista y quedan desdibujados tanto los personajes que le acompañan como el conflicto racial de fondo. Es interesante ver cómo al (externo) éxito profesional le sucede el (interno) fracaso personal pero da la sensación de que lo que pretende el director es justificar al mito, drogadicto y mujeriego pero ante todo genial, a través de sus traumas infantiles y que el espectador simpatice con él (curiosamente este planteamiento se opone a la doctrina que dura pero emotivamente le inculcó su madre). La película mantiene el interés aunque llega un momento en el que uno siente estar ante un “telefilme” a lo grande que se vuelve más típico y tópico conforme llega al final, finiquitándose el “asunto drogas” en el último cuarto de hora de metraje y poniéndole una rápida solución a los problemas de Ray con una mágica sesión de psicoanálisis. Se nota que es una película hecha por un “fan” para los “fans”, que se deja ver aunque lo que perdurará será el señor que le da nombre.

Cristina M. Portocarrero

Rodia's Complaint

2007-04-04T19:44:00.000+02:00

Si tan siquiera amagara con lamentar cada uno de mis errores no tendría tiempo para cometer uno más. El precio de instalarse en la reflexión es aceptar la indigencia acontecimental.
Luego está, por supuesto, la posibilidad de no cagarla siempre. Pero esta no es una consideración genérica, sino personal, así que la desecho.
Y basta por hoy.

P.d.: Mi agradecimiento a C.C. por su generosidad y su atención. Me tranquiliza estar seguro de que sabes -que sabéis- disociar mi afecto, sincero y casi incondicional, de los ataques de misantropía que padezco. Un abrazo.

Rodia entre rejas: la verdadera historia. IV, Episodio alucinado

2007-03-30T18:47:00.000+02:00

En nuestro recorrido hasta el objetivo marcado por el burgomaestre de la Ruritania abstracta del crimen, el Gran Polaco Bebedor, sembrábamos el caos como avezados sucesores de Alí Babá imbuídos del espíritu -y ahítos de la mirífica sustancia que se asocia con el grupo- que predicara el Viejo de la Montaña a sus nizaríes desde Alamut. La estela de estragos que dejábamos atrás, bajo el titilante aliento de las farolas, componía una sórdida elegía al vandalismo adolescente que por penúltima vez cultivábamos aquella noche estival en un distrito excéntrico de Madrid.

Poco antes de llegar a la Plaza del Liceo, lugar que nos excitaba especialmente por el antagonismo de clase con el que lo asociábamos, Maguila se detuvo, enderezó las orejas, olisqueó el aire y dirigió la mirada hacia la izquierda. Hostias, Maguila, no te nos pongas bakuninista ahora, le dije al ver que adonde miraba era la sede de IU. No, respondió, mirad abajo, el restaurante. Maguila señalaba el establecimiento de comida india situado en la planta baja del edificio y que permanecía extrañamente abierto a esas horas. Bueno, nunca está de más abrevar otro poco, masculló Calvo-antes-de-serlo, y a cuatro patas y con el vello del lomo-espalda erizado cruzó la calle con felino sigilo. ¡Aquí o abrevamos todos o la puta al río!, gritó Maguila de sopetón y salió tras Calvo-antes-de-serlo. Miré a Niño Oxigenado, que seguía llorando quejoso por el mordisco que le propinara el Gran Polaco Bebedor, tomando la decisión de abandonarle a su fervor plañidero para acompañar al sector intrépido de la cuadrilla.

Nada más empujar la puerta percibimos el olor característico de los mohosos lupanares que visitamos el año anterior en Moldavia cuando el Gran Polaco nos llevó a que conociéramos el imperio familiar que se extendía desde el Danubio al Volga. No tendríamos ningún pero que ponerle a un sitio así, por lánguido, desangelado y deprimente que pudiera resultar a simple vista de no ser por un pequeño detalle: las meretrices no se veían por ningún lado. De hecho, en el alargado y angosto local inciensado por una especie de sahumerio que pendía del techo y oscilaba indeciso y cansino en la penumbra soñolienta en que le dejaba la única luz, tímidamente rojiza, que iluminaba la estancia desde su rincón más profundo, sólo se encontraban dos siluetas aún vagas y difusamente recortadas sobre la pared a nuestra derecha que aparentaban confabular en torno a una mesilla baja, de un solo pie, colmada de lo que parecían botellas.

Con el valor que nos infundía nuestra superioridad numérica y amparados en la seguridad que ofrecían mis músculos inexpugnables, Calvo-antes-de-serlo recurrió a su vocación de heraldo escatológico para anunciar nuestra presencia con un sonoro pedo. Pero, lejos de atemorizarse o quedar intimidados, una de las dos siluetas se irguió con la parsimonia de un sabio sufí y con actitud filosófica y prestancia noteamericana replicó con semejante cuesco que tuvimos que asirnos al marco de la puerta para no salir despedidos. A Calvo-antes-de-serlo se le saltaron las lágrimas: había dado con sus iguales. Aunque sin su entusiasmo a Maguila y a mi nos tranquilizó la evidencia de estar no ante fantasmas sino personas, porque sólo los seres humano peen así. No todos los que lo son lo hacen de esa manera, pero todos los que lo hacen lo son.

Prevenidos ante otro eventual coscarro pero sin vacilación nos acercámos a la mesa donde, efectivamente, dos tipos ataviados a lo McDowell vaciaban botellines y consumían cigarros con la mirada estoica que nos traspasaba auscultando el espectáculo infinitamente interesante que encontraban, eso cabía inferir de su actitud, en la parede de en frente, que a nosotros nos parecía sin embargo tan estimulante como escuchar a Eduardo Punset disertando sobre la teoría de cuerdas -sólo sabíamos de cuerdas flojas y pobre del que intentara tensarlas-.

Cuando ya pensábamos que esos dos eran autómatas programados para beber, fumar y peer, uno de ellos empezó a lanzarnos besos y a decir entre jadeos que él era JLS Ben Yehudá y su compañero GiG, que trabajaban como figurantes en una película Egoyam y estaban editando un making off de Barrio Sésamo donde Chema sale echando un caliqueño con Don Pimpón en casa de Epi y Blas. Iban hasta el culo de tiza con sirope de chocolate Royal mezclada con mescalina y caldo de pollo Avecrem; GiG, por si fuera poco, sostenía sobre sus piernas un ejemplar del Ulyses de Joyce, lo que terminó de confirmarnos que eran unos colgados de dimensiones homéricas, mira tú que oportuno el calificativo.

Pero Calvo-antes-de-serlo mostraba una preocupante inclinación hacia ellos que trascendía su habitual gusto por arramplar con la babilla que los bebedores estirados suelen dejar en el fondo de sus vasos y botellas, permaneciendo como absorto frente a la glosolalia que JLS Ben Yehudá desmigaba como si deshojara una margarita de papel cuché que un niño regalara a su madre en el convencionalmente establecido día de éstas.

Y con esta estampa digna de una obra a cinco manos entre Altdorfer, El Bosco, Brueghel, Goya y Escher materializándose en una realidad palpable que daba al traste con nuestros planes y la cerviz sucumbiendo bajo el peso del avatar imprevisto, cuando yo ya declaraba para mis adentros la occisión trágica de nuestra empresa, la ensoñación paralizante en que nos encontrábamos empezó a deshacerse como por ensalmo, descomponiéndose y evaporándose en medio de una brisa sulfurosa que cegaba la vista y nos agitaba con convulsiones de tos áspera. Mareado, fui tanteando hasta encontrar la puerta que no cedía pese a los empellones, golpes y patadas que le propinaba. El suelo se tambaleaba y Maguila se precipitó sobre mi. Caímos al suelo, oyendo a Calvo-antes-de-serlo balbucear en una relativa lejanía. El cielo se vino abajo. Un punto áureo e incandescente se expande y se contrae sobre la superficie de un telón oscuro e impenetrable.

La ambulancia del Samur pasa a nuestro lado. Joder, puto Polaco. Se va a tomar sus pastillas la vulpeja de su ... Son más de las tres y aún no hemos llegado. Levantaos, hostias, que no dejáis dormir al pobre mendigo en su banco.

Jeanne Cherhal

2007-03-29T21:34:00.000+02:00

Altamente recomendable.

El último corte, Je voudrais dormir, un dúo con Jacques Higelin, es...bonita, coño, no se me ocurre otra cosa. Muy bonita. ¡Y ahora mismo me pongo Terminator! ¡Einnnn!

Rodia en el talego: la verdadera historia. III, Gestas ilíacas, recompensas orientales

2007-03-29T20:06:00.000+02:00

El pelo crespo, la mirada torva y jupiterina gobernando el rostro aquilino, el Polaco no hablaba: ululaba. Y sus terroríficos alaridos iban hilvanando un plan que nosotros, viles parcas rameras de un Asmodeo proxeneta y ebrio, recibíamos como un vitriolo reconfortante: tal era nuestra depravada necedad.

La discusión estaba descartada; el debate lo desconocíamos. Obedecíamos ciegos de indignidad como malevos que aceptan una disciplina tiránica por el éxtasis de sentirse encadenados a la fuerza de unas palabras deletéreas pero dulcemente subyugantes.

Había que ponerse manos a la obra. Pospusimos la emasculación ritual de Maguila para aprestarnos a tirar de nuestra deformada capacidad de intelección y asumir los pasos de la operación. El Niño Oxigenado recordó que tenía a su disposición un gran número de destornilladores que podrían ser utilizados como palancas. Valoramos su aportación gratificándole con una galleta, que frotamos en el cárdeno gorbachov de Calvo-antes-de-serlo previamente como fórmula de un nuevo conjuro de invocación a la buena suerte. Al Niño Oxigenado le daba reparo llevarse a la boca algo que había estado en contacto con las nalgas de Calvo-antes-de-serlo, porque es un maripepis remilgado. Los demás entendimos que aquello era una infidencia, una falta de respeto y una deslealtad. Polaco le mordió la nuez y el Niño Oxigenado lloró, pero luego se comió la galleta. Ese fue el conato más serio de rebelión que hubo en nuestro grupo.

El objetivo sólo podía ser uno: el puesto de helados de Silvano con Machupichu. A su propietario, al que no conocíamos, nuestro derviche-caudillo mestizo le pintaba adornado con todas las taras humanas, la síntesis de lo que por entonces entendíamos que era un carácter acerbo. Su lengua como un áspid envenenaba el ánimo de quienes le escuchaban y la voluntad de resistencia, la inclinación a desobedecer que es el auténtico demiurgo del progreso del mundo, quedaba periclitada, exhausta, rendida. Putoquiosquerovamosacrujirte, era lo único que deseábamos.

Pero incluso a los más obcecados y caninos servidores hay que tenerlos materialmente satisfechos, aun a la caterva estólida que nutríamos Calvo-antes-de-serlo, Maguila, Niño Oxigenado y yo, así que Polaco, con potestad sobre amplios bienes y personas, nos prometió una recompensa que azuzó todavía más, si cabe, nuestra demente predisposición al mal: los favores de dos hembras virginales. Fue pronunciar esas dos últimas palabras y salir escupidos por nuestra salacidad a perpetrar lo acordado o lo que hiciera falta, que ni aunque el sursum corda mandara la contrario podíamos ni queríamos dejar de hacerlo. Esto último, su promesa de gratificarnos, fue algo tan innecesario como engañoso, pues el muy artero ya había premiado a Calvo-antes-de-serlo con lo mismo en otra ocasión anterior, como se aprecia en la foto, y con las mismas chicas además. Qué cabrón. Lo único que consiguió fue que al principio no hiciera falta recurir a los destornilladores para hacer de palanca.

Rodia en la trena. La verdadera historia. II, Cowboys en un contubernio

2007-03-29T17:06:00.000+02:00

Lo que se interponía aquella madrugada entre el pequeño grupo de pelagatos en el que me encontraba y su destino se levantaba sobre planchas de plástico endurecido y no era un quiosco: era una incitación a perderse vertida ante las curiosas narices de unos ciranos con especial olfato para el despropósito.

Pero antes de describir el intento de robo con fractura más memorable de la Historia Universal es necesario escarbar un poco para esclarecer la genealogía del asalto, los orígenes intelectuales de una acción que copó la portada de La Farola, edición Plasencia, de varias semanas seguidas.

La Operación Walkiria Turuleta se concibió sobre la mesa del sótano de una vivienda de la calle Arturo Soria, el emplazamiento cuyo nombre en clave era El galpón de la sidra y donde residía el capo di tutti capi, el mandamás, el patrón del Clan de los Charlines Polacos y Terror de los Astilleros de Gdansk: el editor de Ideasmuertas y autor de un relato publicado por fascículos sobre la metafísica del trapicheo con aves demediadas -ejem, ya sabeis, la brigada policial me impide ser más explícito-.

Durante una discusión en la que las palabras cabalgaban enloquecidas sobre el quebrantado discurso alucinado y proteico que tomaba por excusa la vívida imagen de las avenidas coñiformes de Manhattan en Miller -la juventud es el único momento en que ciertas lecturas pueden disculparse-, los espumarajos de rabiosa vehemencia que la cerveza y la convicción esculpían en la boca del anfitrión se petrificaron en la congestión repentina del ademán que acompaña a la gestación de una idea visionaria. Incluso Calvo-antes-de-serlo -emplearé alias para todos los implicados-, cuyo escaso raciocinio le había abandonado hacía horas y se abandonaba inocente y primario al placer esencial de lustrarse el gorbachov -cicatriz que recorre una de sus nalgas- con sidra, se percató de que estábamos en uno de esos raros momentos en que serías capaz de colgarle el teléfono a Rose McGowan mientras te implora una cita y no cercenarte la cola de arrepentimiento a continuación. Asistíamos a lo que preveíamos como un momento sublime. El Polaco, nuestro multiadicto favorito, el único tipo del que puedo afirmar que tiene la suficiente sangre fría como para no dejar de zumbársela mientras echa a rodar por una ladera para no ser visto por el equipo de vigilancia de un conocido recinto madrileño -y lo sé porque he visto las cintas de video que lo atestiguan tal como lo cuento, yo en aquella época vivía en Cuenca y sólo venía a la capital de ciento a viento para alguna reunión del Politburó del Clan-, iba a hablar, a soltar por esa boquita, y la ansiosa expectativa congelaba un instante arropado por el ronroneo de una cámara frigorífica que parecía amplificar la mortecina proyección de media docena de rostros afilados que se delizaban como sombras sedientas hacia la luz palpitante del dispensador de genialidades suicidas que presidía la reunión.

(En la foto, de izquierda a derecha, Polaco y Calvo-antes-de-serlo)

Un breve para Esquerra Republicana

2007-03-27T23:54:00.000+02:00

ERC no es un partido, es una banda. Son frívolos, infantiles, irresponsables. No me gustan los nacionalismos, pero podría apreciar la vena izquierdista. Pero son gilipollas, me permito ser sumario, insultante y despectivo. No he visto ineptos políticos semejantes desde, no sé, Hernández Mancha, y soy cruel con él al compararle con los esquerrorrepublicanos. Menos de cinco meses de Entesa para sustituir la jaula de grillos del inoperante Tripartit del Tinell y se descuelgan con la propuesta de pactar un nuevo gobierno sobre la base de la realización de un -ilegal- referéndum de autodeterminación: con quien se apunte a la tontá, ellos van. Pensaba que la novatada ya estaba amortizada, que eso de verse con 23 escaños en el 2003 fue demasiado y no lo esperaban, pero que se encontraron con ello ante la excesiva dilación de Pujol en irse, el chocheo senil de Maragall y la estimulación de un nacionalismo catalán reactivo al discurso de reespañolización arrogante y vana del PP, que el mesianimo de Carod y el expeditivismo de chulo del barrio de Puigcercós se pasaría...pero no. No ha sido así.
ERC no tiene sentido de gobierno, capacidad de asumir responsabilidades institucionales de la importancia del gobierno autonómico, desconoce la lealtad política y hasta una cierta idea de la mesura y del ridículo. El PSC debería llevar muchos años pensando por qué un 40% del electorado que potencialmente le es cercano, y no hay más que ver el resultado sistemático de los resultados de las legislativas catalanas, pasa de votarle en las autonómicas. R. me decía que el filón estaba en el catalanismo en Cataluña. Yo le respondía, y lo mantengo, que no: hay que hacer una política transversal, no identitaria, para movilizar a un más amplio sector de la ciudadanía. El PSC tiene que dar un golpe sobre la mesa y no tolerar esas estupideces de los botarates de Esquerra, y si el precio es la pérdida del gobierno, bien pagado está. A ERC no le conviene el abrazo del oso de CiU, que puede alardear en su discurso de tanto nacionalismo como ellos y les ahogaría con el protagonismo en la gestión y el despliegue de su nutrido y experimentado aparato clientelar. ERC volvería a la insignificancia, a hacer compañía al PP de Cataluña, CiU recuperaría su papel de Padrino y el PSC renovaría crédito que, con honestidad y girando a la transversalidad casi natural de su posición en la sociedad catalana, le correspondería.
Pero, por favor, que ERC se vaya de una vez, que siempre que se sabe de ellos es por algún despotrique, astracanada o un feliz estrambote.
Una banda.

P.D.: la bobada anterior, hace una semana, fue la propuesta de Carod de las olimpiadas de las naciones sin estado, proponiendo Barcelona para su celebración. Di que si, ahí le has dado, machote, en el centro de las preocupaciones de la ciudadanía, eso si que sería un dinero bien gastado. Toma nation building de categoría.

Rodia en el trullo: la verdadera historia. I, Contexto sociopático

2007-03-27T20:12:00.000+02:00

Ante los intentos de chantaje que he recibido amenazándome con revelar etapas de mi pasado si no accedía a mantener relaciones sexuales con una desquiciada cheerleader de los Celtic de Boston -Miss Camiseta Mojada 2006 del condado de Yoknapatawpha, de donde es oriunda la susodicha, siendo algo muy digno de encomio dado el carácter ficticio de la localización en sentido estrictamente geográfico, pero a quién le importa eso tratándose de una mcm-, he decidido tomar la iniciativa de hacerlo yo mismo, tratando con este relato veraz y comprobable de anticiparme y en la medida de lo posible desacreditar las versiones apócrifas del episodio que saldrán a la luz, algo inextricablemente unido al aumento de mi notoriedad en Internet -sobre todo en los foros especializados en cetrería, interiorismo y depilaciones definitivas-.

Corría el anno domini de 2000 y aún el mundo palpitaba de medievalismo en las postrimerías del reinado de Bill Clinton, el Presidente de la Única Gran Potencia que con tanto esmero hacía que le limpiaran el sable (Nstr). Al otro lado del Atlántico, en el país entonces llamado ¡España! y ahora españaseacaba, un renovado fervor nacional lanzaba a las masas de tejedores ha confeccionar banderas rojas y amarillas para su prominente exhibición como símbolo del impulso de nacionalización de las masas -que luego dio en ser nacionalizador de cojones, pero no sólo de un tipo de nacionalismo, a mayor beneficio de ERC y PNV- que pretendió auspiciar el gobierno.

Al margen de las grandes corrientes de la Historia, un grupo de bandarras que frisábamos la veintena nos obstinábamos en sestear por la vida de la mejor manera posible, inmersos en una rutina resumida en un acrónimo: BHOS, que no desarrollo por temor a la brigada de delitos en la red de la Policía Nacional pero que tenía la gracia de disfrazar irónicamente nuestra mediocridad con la ilusión fonética de la "jefatura". En aquellos tiempos de vino peleón y rosas con espinas como cimitarras, de stock options y memorables triunfos en la Champions para el madridismo, yo aún no era reverenciado por las enfervorecidas multitudes que me escoltan de mi Trabajo nº 1 a mi Trabajo nº2, y no pasaba de ser un gigoló de U.V.A., un Adonis de la mustia banlieue que nos cobijaba, un ejemplar más -si bien apolíneo y extraordinariamente dotado- de lo que Nicolás Sarkozy llamaría "escoria". Yo era, en definitiva, un mierda acomodado.

Habiendome estúpidamente despedido lanzando venablos incomprensibles de una disciplina académica que ni se me daba mal, ni se me hacía insoportable y ni tan siquiera me aburría en exceso, el verano vislumbrábase como un intermezzo feliz entre posta y posta para la comitiva de diablos que como polizontes indiscretos y bulliciosos recorren a mi costa el viaje criminal que perpetro y al que en mis días buenos llamo "matándome a vivir" y en los demás "suicidio de ir viviendo".

En ese momento se cruzó en el camino, por absurdo que parezca, un puesto de helados.

Revolución tecnológica en Tropezonia

2007-03-26T19:39:00.000+02:00

Es algo antiguo, pero me hace ilusión poner un enlace, es la primera vez (uis). Ahora tengo que enterarme de cómo hostias conseguir sintetizarlo y que no me aparezca una línea entera.

http://endevewars.blogspot.com/2007/02/slo-me-creo-las-encuestas-que-manipulo.html

El giro lingüístico

2007-03-26T18:35:00.000+02:00

El lenguaje no es puramente referencial, no está relacionado siempre con una experiencia inmediata, pero a través de él estas se articulan.
El giro lingüístico es ese tú y yo que ahora ya contemplo para velarlo. Es esa conjunción, es Y, quien hacía ese tú y yo. Porque tú estabas ahí, siendo quien yo quería querer, y yo al otro lado, sin saber otra cosa de mí mas que lo que deseaba. Lo que nos hacía, o me esforzaba en soñar que así era, tenía un nombre: Y.
Tú y yo éramos una hipótesis que resultó falsada porque falló Y. Y hacía la fórmula aporética. No lo desconocía; sólo albergaba la esperanza de que tardaran más en darse cuenta -que tardaras tú-.
Y anduvo siempre algo esquinado por ese desequilibrio impuesto por mi obsesión de dotarlo de significado y tu desistimiento de considerarlo objeto de atención. Era tan parcial e hiperestésico que resultaba grotesco. En realidad no pasaba de proposición; sin tu visto bueno se desvaneció graznándome en el oído. Aún le guardo duelo. Era un impertinente ese Y, es la verdad, pero era lo que hacía de ambos tu y yo. Y ya no es Y, sino un pequeño y descriptivo, estéril y frío, estatua sobre un pedestal de cartón convertida en testimonio de una historia que conjuro con esta muestra de evergetismo necrofílico: monumento de un aprendiz para una prothesis perpetua - que no se descomponga en silencio, al menos, este cadáver-.

"La herida duele porque duele y no en función de la causa que la produjo".

Románticos y prerrafaelitas

2007-03-26T00:44:00.000+02:00

Relacionarse con los sujetos que frecuentan una clase de Análisis antropológico de la religión tiene sus riesgos. Por no se qué impulso inconfesable dirijo la palabra a una compañera sentada delante de mi. Una hora de cháchara (últimamente no doy con gente lacónica, mierda de cambio climático, digo yo). Me había dejado la botellita con zyklon b en casa, una lástima, sentía la necesidad de quitarme de en medio resaltando el dramatismo de la situación. Continuaba estudiando tras haber hecho Historia del Arte, y en cuatro o cinco cursos había tenido el retorcido gusto de aficionarse a los pintores románticos y a los prerrafaelitas. No me gustan los primeros, no tenía ni idea de los segundos. Investigo. Un horror. Ni las alitas de pollo con miel de Miles acompañando Matrix Revolutions puede equipararse a esto. Ya estoy por preguntarle cual es la causa de que la Naturaleza la haya dotado de ese gusto tan lamentable cuando, mientras buscaba una fotocopia para entregarme en su bolsón, saca Poderes Terrenales, de Anthony Burgess, en la misma incómoda pero económica edición de bolsillo que tengo yo. Mañana le pediré que sea mi Gorgo. Apuesto que a la segunda frase me suelta un "¡chitón!" o, si no, la dejo muda. Saldría ganando en cualquier caso, ergo me callaré como un cobarde. La costumbre. En el fondo soy un conservador. Y tanto.

(Arriba, La muerte de Ofelia, de John Everett Millais; abajo, Caminante sobre el mar de niebla, de Caspar David Friedrich.)

Necesidad de disculpa de género

2007-03-25T23:42:00.000+02:00

"Para las mujeres el futuro era algo así como un chiste. Ninguna posibilidad de nada; todo dispuesto de antemano: galanteos, risillas, un pequeños desengaño; luego por primera vez este rostro extraño, atrapado, el cambio definitivo del hogar; los primeros hijos, un breve acto de presencia, después de trajinar en la cocina; no ser tenida en cuenta desde el principio; no escuchar y cada vez atender menos, soliloquios, luego el dolor de piernas, varices, apenas un murmullo al dormir, cáncer uterino; y con la muerte el destino queda definitivamente cumplido. Las estaciones de un juego infantil, al que las niñas de esa región jugaban mucho, se llamaban así: pálida/cansada/achacosa/enferma/ya muerta."

Encuestadores cachondos, por llamarlo de alguna manera

2007-03-25T14:46:00.000+02:00

"El 22,6% de los encuestados por el Instituto Opina se considera "de centro", un 22,4% de izquierda o centro-izquierda, y un 13,9% de derecha o centro-derecha. Hay más "extrema izquierda" reconocida (17,3%) que "extrema derecha" (8,8%)"(leído en elpais.com)

Sinceramente, y aunque no he estudiado estas cuestiones más allá de primeros ochenta, me parece una tontería. Las empresas demoscópicas me merecen tanta credibilidad como Fabio Capello -el Infame-, pero si un "estudio" de opinión ha dado esto como resultado me parece una gazpachada. Un 17'3% de extrema izquierda reconocida frente a un 13'9 de derecha o centro derecha, que bárbaro. Yo quiero trabajar en una empresa que se dedique a estas cosas, me lo iba a pasar teta confeccionando resultados en medio de una buena timba regada con Moet y un puraco más largo que mi brazo.

Uy, creo que se me ha descolocado el diafragma de la impresión, joder con la broma.

Eric Hobsbawm

2007-03-24T10:52:00.000+01:00

"Si es cierto, como se ha afirmado, que los escritores que estamos dispuestos a llamar maestros son aquellos que nos dan la impresión de que, al cabo, han dicho lo que nosotros creíamos tener en la punta de la lengua pero éramos incapaces de expresar, aquellos que pusieron en palabras lo que para nosotros eran sólo formulaciones incoativas, tendencias e impulsos de la mente, en ese caso me congratula enormemente reconocer a Wittgenstein como mi maestro. O uno de ellos, al menos".

La cita es del recientemente fallecido Clifford Geertz -tal vez el antropólogo más influyente en el mundo anglosajón en los últimos cuarenta años, junto a Marvin Harris- en Reflexiones antropológicas sobre temas filosóficos. Cambiando al filósofo austríaco por el historiador británico las podría hacer mías.

El pasado lunes encontré en la Casa del Libro de Gran Vía Guerra y paz en el siglo XXI, el hasta ahora último libro del casi nonagenario historiador que pasa por ser el más leído del mundo. Llamarle maestro implicaría una inexactitud además de una irritante presuntuosidad por mi parte, que ni puedo ni debo considerarme discípulo, pero en conciencia puedo reivindicar la menos comprometedora categoría de seguidor, por darle un nombre al indudable vínculo que desde hace años establecí por mi cuenta y riesgo con el viejo estudioso.
Miembro de una tradición académica tan venerable y reputada como la de las grandes universidades inglesas y de una generación tan deslumbrante como la que constituyeron los marxistas británicos en origen agrupados en torno al Partico Comunista de Gran Bretaña, Hobsbawm se destacó por la mayor ingencia de su trabajo, por la preeminencia en la atención y el interés que suele despertar la contemporaneidad, la constancia de su compromiso político y la proyección pública que supo darle a su labor. Quizás sin el carisma de E.P. Thompson, pero apoyado sobre los mismos sólidos valores y principios éticos y académicos, de su mano hemos podido conocer las formas de resistencia social arcaicas persistentes en socidades industriales o en camino de serlo -Rebeldes primitivos, Bandidos-, adentrarnos en los mecanismos de funcionamiento, creación y recreación de los movimientos y las identidades nacionales -Naciones y nacionalismos desde 1780, La invención de la tradición-, comprender los impulsos, fundamentos y resortes de las revoluciones política y económica -En torno a los orígenes de la revolución industrial, Los ecos de la Marsellesa-, obtener estimulantes reflejos de la historia social y cultural -El mundo del trabajo, Gente poco corriente- y un emocionante testimonio de compromiso con las ideas progresistas -Para una izquierda racional, Entrevista sobre el siglo XXI, Entrevista a Giorgio Napolitano-.

Pero, en eso hay pocas dudas, Hobsbawm será recordado por un tríptico fundamental: La Era de la Revolución, La Era del Imperio y La Era del Capital, posteriormente prolongado con La Era de los Extremos (Historia del siglo XX), lugar ineludible para la ciencia histórica.

Su nuevo trabajo, considerando lo poco rumbosas que son las bibliotecas públicas y no queriendo sucumbir al impulso de la acción directa para una rápida socialización de los bienes materiales, tardaré un tiempo en leerlo. Pero si algún alma caritativa desea cultivar su generosidad conmigo no le pondré reparo alguno.

El Proyecto Totalitario no es un mito

2007-03-23T20:02:00.000+01:00

Arrastro mi convalecencia entre noticias y paseos psiconáuticos por internet, pues con los cornetes inflamados y el kraken desplegando sus tentáculos por mi cabeza no puedo dedicarme a menesteres más arduos, pero tiene esta limitación sus gratificaciones ya que, por un lado, la rechifla genovesa me entretiene mucho y, por otro, descubro blogs interesantes y divertidos.
Mientras preparaba el rancho del mediodía en mi trinchera con vistas a Kolyma -como se que piensan algunos, cuando en realidad soy un blochiano de socialismo humanista-, cuidando mucho de mantener una barrera que impidiera a mis miasmas desparramarse por las delicias de alta cocina que preparo con estas manos milagrosas que el Logos Supremo me concedió y que tan curtidas están en incruentas beligerancias amatorias, en estas estaba, decía, que me voy por las ramas, cuando escuché la noticia de que el Partido Pustular tomaba la decisión de dar apagón informativo a los medios de Prisa con la excusa de unas declaraciones del presidente del grupo, Jesús de Polanco -Tiene Mucho en el Banco-, en las que declaraba que“hoy es muy difícil estar de acuerdo con la acción política de algunos partidos, especialmente en unos momentos en que hay quien desea volver a la guerra civil. Por eso es muy difícil ser neutral, cuando a una de las partes le vale todo para recuperar el poder". También opinó que en algunas manifestaciones del PP se hacía demostración de "franquismo puro y duro".

En su respuesta, en un comunicado leído por Gabriel Elorriaga -hijo-, se dice que:

Ante las intolerables declaraciones del Presidente del Grupo Prisa, Jesús Polanco, contra el Partido Popular al que imputa comportamientos, actuaciones e intenciones abiertamente antidemocráticos, manifestamos que: Dichas declaraciones van mucho más allá del legítimo posicionamiento editorial y de la crítica ideológica.
Las declaraciones ponen en evidencia el profundo sectarismo de Jesús Polanco, desvanecen cualquier pretensión de imparcialidad del Grupo Prisa y comprometen la capacidad de cualquiera de los medios que lo integran de informar de manera veraz y objetiva.
Las declaraciones suponen además una agresión injustificada contra millones de españoles que se ven reflejados en los valores de libertad y democracia que representa y defiende el Partido Popular.
Comunicamos a todos los ciudadanos, y de manera especial a los accionistas, anunciantes y clientes de ese grupo de comunicación que, desde este momento y mientras el Sr. Polanco no rectifique pública e inequívocamente sus lamentables declaraciones, el Partido Popular dejará de atender todas las convocatorias de entrevistas, tertulias y programas del Grupo Prisa y demás empresas controladas por Jesús Polanco.

Es el texto íntegro.
Resulta curioso cuando menos que el PP se erija tan tranquilo en fuente de deontología periodística, y más aún, en autoridad para decidir lo que es legítimo y lo que no lo es. Según el PP, a la luz del texto, una línea editorial que le desagrade está invalidada para ejercer la información y la opinión. Despeñado por la agreste cuesta del autoritarismo se expresa sin ningún pudor el rechazo de la libertad de opinión, expresión e información, y la negación rotunda del pluralismo, cerrando la línea trazada desde tiempo atrás del círculo de la daléctica amigo/enemigo. Y en un ejercicio de matonismo sin escrúpulos, se comunica " a todos los ciudadanos, y de manera especial a los accionistas, anunciantes y clientes de ese grupo de comunicación" que Prisa está fuera de lo que toleran, con lo que eso significa, y a buen entendedor...

Incluso en palcos tan furibundos como LD han presentado la noticia justificándola en cierta medida con dos estrategias:
1.El antecedente socialista. El PSM tomó en su día la errónea decisión de no acudir a Telemadrid por la manipulación informativa que a su juicio se da en el medio autonómico. Para mi, como he dicho, se trata de una decisión equivocada, pero hay algunas diferencias, como la de que en este caso estemos ante un medio de comunicación público sobre el que pesa una denuncia por manipulación que por primera vez va a tratarse en instancias europeas interpuesta por el propio comité de empresa de Telemadrid, o que no se haga un claro llamamiento a torpedear a una entidad intimidando a los anunciantes y accionistas, lo que en el caso de una empresa privada supondría ni más ni menos en hacer peligrar el puesto de trabajo de varios miles de personas porque a un grupo político no le han gustado unas declaraciones en las que el accionista mayoritario de esa empresa privada expresaba su opinión.
2.Prisa es un grupo sectario. Para empezar, señalar la tremenda ironía de que esto se diga en un foro promovido por quienes han sido aupados a la popularidad mediática básicamente gracias a la Iglesia Católica, es decir, una secta numerosa.Y los ejemplos concretos que se aluden son dos: A) La patada que se dio a Ignacio Echevarría en 2004 y contra la que protestaron diversos colaboradores del periódico. Señalar ante todo que tengo cualidades prognósticas importantes, pues los seguidores del blog recordarán que hace pocos días aquí mismo se criticó eso. Pero aquí se le quiere dar una dimensión distinta y mendaz al asunto, porque se presenta como algo total, como falta de libertad crítica, cuando a lo que se referían los firmantes de la carta de protesta que, por cierto, se hizo pública y siguen todos los signatarios de la misma colaborando en El País, era a la crítica literaria. Diferencia de matiz que cualquiera que lea el periódico sabrá apreciar, pues no hay más que leer las Cartas al Director para comprobar que no se trata de la COPE. B) El despido de Hermann Tertsch, durante mucho tiempo columnista habitual. Creo que una mínima coherencia era lo que exigía dada la incompatibilidad de Tertsch con todo lo que huela a izquierdismo, aunque sea tan leve y tan social liberal como el de El País, que por una inexplicable falta de capacidad analítica confunde indefectiblemente con stalinismo. Por el mismo motivo que deploro el Gulag desprecio Guantánamo, pero para Tertsch criticar Guantánamo es ser un hipócrita de izquierdismo trasnochado y endeble moralmente que oculta simpatías por el Gulag, Pol-Pot y el castrismo. No, señor Tertsch, no es así. Y firmas como la de Savater, Vargas Llosa, Elorza, Unzueta, Mendo, etc, no me parecen a mi que indiquen monolitismo y seguidismo a pies juntillas de dictados gubernamentales. Pese a no ser ni mucho menos toda la pluralidad deseable, a mi modo de ver es infinitamente más de lo que ofrecen y ni tan siquiera aspiran en otros medios.

Una tercera "respuesta" sería el artículo de ese gurú que se han echado ahora en la caverna, Agapito Maestre, pero no pasa de ser una retahíla de insultos, en la línea de quien se permite decir que: "Basta que el PP convoque una manifestación política por imperativos democráticos, o sea, porque viene exigiéndoselo la parte más responsable y limpia de la sociedad española..." Vamos, que los que no nos sumamos a las demandas del PP somos el lumpen social, la calaña de baja estofa. Es curioso, pero hay textos muy interesantes elaborados durante el franquismo en que se encargaban estudios que demostraran la conclusión preestablecida de la "inferioridad moral de los rojos", la "deformidad de la turba marxista" y cosas así. Ese lenguaje con sus impreganaciones de higienismo y demás está recobrándose. Vamos bien.

Apuesto a que a mi tampoco me conceden entrevistas los del PP. Menos mal que me sostiene económicamente la plutocracia judeomasónica y comunista -porque todo eso es compatible, al parecer-. Creo que lo superaré.

ABC y las equiparaciones falaces

2007-03-23T11:05:00.000+01:00

Toma declaración de principios...

En todas las manis en las que el PP no tiene tiempo de desplegar su aparato profiláctico y que responden al impulso de su ala dura -en términos sociológicos y electorales la extrema derecha antidemocrática representa entre el 10-15% del electorado y prácticamente toda está dentro del PP, que se encuentra así atado (y el empleo de este término presupone atribuirles mucha buena intención por mi parte) por un tercio de una masa social que resulta imprescindible para sus aspiraciones de poder pero que contamina frecuentemente la actitud y el discurso de una cúpula dirigente que carece de contrapesos sólidos a los sectores más permeables al grupo más montaraz de las bases (los principios obligarían a marcar una distancia y a que ocurriese como en otros países, que hubiera una formación de extrema derecha independiente y tristemente importante, pero al menos habría una alternativa conservadora democrática y razonable, que tardaría un tiempo en cobrar fuerza como para aspirar a convertirse en mayoritaria y los políticos tienen muchas urgencias); la extrema izquierda, por cierto, además de ser mucho más reducida, es ultrademocrática y consecuentemente tiende a retraerse de la participación (salvo unos pocos que van IU) en un sistema que no les satisface, por lo que es realmente divertido cuando al actual Gobierno le imputan veleidades ultraizquierdistas, hay que estar motivado para tomárselo en serio- afloran retazos del pasado heráldico ornitológico ibérico que es un gusto. Los hay que aluden a la solera antigua del águila de San Juan y recuerdan la Constitución de Cádiz. Si, efectivamente, los portaestandartes gallináceos de hoy rinden tributo a la Pepa, en eso precisamente están pensando cuando blanden los pendones sobre sus cabezas contra el cielo de Madrid. Una resignificación historicista de lo más molona, pardiez. Otros, que no se ven capaces de llegar a tanto, tiran de su antirrepublicanismo atávico, alimentado por visiones oníricas en las que hombres ataviados con prendas moradas cometen estupro con virginales infantas de los linajes de más alto coturno de la nobleza española (verbigracia: Llamazares abusando vilmente de la Duquesa de Montoro, Pi y Margall palmeando el trasro de Isabel II). La astracanada de los primeros no es preciso comentarla, pero la de los segundos es recurrentemente esgrimida como estrategia defensiva -lo que ya dice bastante de la tranquilidad de conciencia de cada uno- por medios como ABC. Bueno, pues dedicado a ellos:

Exhibir banderas republicanas es legal

Exhibir banderas republicanas está amparado por los artículos de la Constitución que consagran la libertad ideológica y la libertad de expresión, según una sentencia de la Sección Novena de la Sala de Lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, a la que tuvo acceso Servimedia.
La sentencia, fechada el 15 de diciembre de 2003 y notificada el 14 de enero de 2004 a las partes, da la razón a IU, que denunció una resolución del Ayuntamiento de Torrelodones (Madrid), gobernado por el PP, que ordenó retirar la enseña tricolor de un chiringuito montado por la coalición de izquierdas durante las fiestas patronales de julio de 2002.
El tribunal estima que la citada resolución municipal "es contraria al ordenamiento jurídico, en cuanto vulnera los derechos fundamentales previstos en los artículos 16.1 y 20.1,a de la Constitución Española".
Según la sentencia, el Ayuntamiento ordenó quitar la bandera republicana porque, "atendiendo a la cantidad de personas que acuden al recinto ferial del Parque de Pradogrande durante la celebración de las fiestas, así como al consumo habitual de bebidas alcohólicas que tiene lugar en dicho recinto, la posibilidad de símbolos políticos puede generar eventualmente alguna situación de riesgo y de alteración del orden público que aconsejan la retirada de la bandera tricolor conocida como republicana del chiringuito que fue adjudicado a IU".
Tras explicar que la coalición es una "formación política legalmente constituida y que respeta los valores democráticos, si bien es un movimiento social que propugna desde los mencionados valores democráticos la consecución de un estado de derecho federal y republicano", la sentencia señala que la citada prohibición de la bandera republicana dictada por el Ayuntamiento de Torrellodones "vulnera el derecho de IU a expresar y difundir libremente sus pensamientos, ideas y opiniones, derecho reconocido de la Constitución, más aún cuando dicha expresión se realizaba de forma pacífica y respetuosa".
El citado tribunal afirma que las razones del Consistorio para retirar la bandera tricolor "restringen gravemente el ejercicio de los derechos fundamentales", ya que "la simple manifestación y exhibición de una bandera republicana no puede entenderse que altere gravemente el orden público, que sí podría verse alterado, en cambio, por el consumo habitual y en grandes cantidades de bebidas alcohólicas en las fiestas".
--------------
En varias ocasiones nos preguntan si la bandera republicana que tantas veces exhibimos es legal. Entendemos que haya quien piense que no, por cuanto que la bandera oficial del Estado español es la bicolor roja y amarilla (o gualda, como dicen los/as cursis y no la Constitución en su art. 4.1), mientras que la tricolor fue bandera oficial también del Estado español durante la II República (art. 1 de la Constitución Española de 1931), y más por el hecho de que la bandera franquista con el águila (que simboliza al apóstol San Juan) y que los/as demócratas conocemos más comúnmente como "la del pollo" o "la gallina" sí que es ilegal, como también son ilegales las esvásticas y otros símbolos fascistas.
La bandera republicana, o más exactamente segundorrepublicana, sí que es legal. Es la bandera que representa al republicanismo, y que fue oficial además de legal durante la II República. La Constitución de 1978, además de instituir una monarquía parlamentaria (art. 1.3 CE) también garantiza la libertad ideológica (art. 16.1 CE) y la de los partidos (art. 6 CE), y por tanto garantiza el derecho a ser republicano/a, a expresarlo (art. 20.1.a) y a militar en partidos republicanos.
Cierto es que la bandera republicana ya no es la bandera oficial del Estado español, y por tanto no debe usarse en actos oficiales del Estado o sus instituciones como si lo fuera, pero esto no significa que la bandera republicana no pueda usarse en otros contextos, por ejemplo en una caseta de feria, en el balcón de una casa o paseándola por la calle.
Por el contrario, la simbología fascista, tanto en banderas u otras formas, sí que es ilegal. Y lo es porque no les protegen los artículos y leyes referentes a la libertad ideológica o de expresión, sino todo lo contrario. Según un formalismo tan puro como absurdo, igual que es legal la ideología, expresión y militancia republicana debería serlo también la fascista. Pero esto no es así por una razón material, es decir, de contenidos: los fines republicanos y sus medios no tienen nada que ver con los fascistas.
Mientras que el republicanismo aspira a la democracia, la libertad y la paz, el fascismo es la negación absoluta de estos conceptos (cualquier estudiante de la ESO con lo que sabe de Historia puede ratificarlo, y por supuesto cualquier catedrático de Historia). La experiencia histórica del nazismo en Alemania, Mussolini en Italia o Franco en nuestro país es prueba de que el fascismo, en sus diferentes manifestaciones, y según grados, significa anulación del pluralismo político y la democracia, represión política de los demás partidos e ideologías, uso sistemático de la violencia, exclusión sociopolítica (y eliminación física incluso) por motivos de raza, etnia, ideológicos o de capacidad física o psíquica, y uso de la guerra como instrumento de política exterior.
Dado que la Constitución de 1978 establece "como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político" (art. 1.1 CE) cualquier forma de fascismo es inconstitucional e ilegal precisamente por ir en contra del primero de los artículos de la propia Constitución. Y los constituyentes de 1978, y los diferentes parlamentos que desde entonces se han sucedido, no han sido ni son tan tontos como para dejarse engañar por un formalismo que, pretendiendo ampararse en la libertad ideológica y de expresión, incitase y se organizase precisamente para acabar con esas libertades y derechos y de paso con la propia Constitución y sus valores.
Cualquier persona mínimamente formada sabe que ningún derecho es absoluto, sino que todo derecho ha de entenderse en su necesaria correlación con los demás derechos y el contexto social en que se ejercita. De este modo, el derecho a la libertad de expresión, por ejemplo, está limitado por el derecho a la seguridad, al honor, a la vida y a la integridad física, derechos que son reiteradamente violados por el fascismo cuando enarbola banderas referentes a contenidos racistas, xenófobos, homófobos o que exaltan periodos de la historia en los que se asesinaba a personas por sus ideas políticas.
Nada de lo anterior ocurre sin embargo con el republicanismo y su bandera. La bandera republicana nos recuerda a la II República, cuya Constitución, la de 1931, garantizaba todos los derechos y libertades fundamentales en su Título III e incluso superaba en progresismo a la actual Constitución en alguno de sus puntos, como por ejemplo, en el art. 6, en el que cual decía la Constitución republicana: "España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional".
Por tanto, ni esta bandera ni su ideología política pueden incitar a la violencia ni a desestabilizar el país, pues ningún ciudadano o ciudadana mentalmente sano se siente amenazado o amenazada al ver una bandera republicana en el mismo sentido en el que una persona inmigrante, o de raza no-blanca, u homosexual o demócrata sí que se siente al ver una bandera con la esvástica o la del pollo.
Por tanto, la bandera republicana es legal y no es inconstitucional pese a no ser la bandera oficial del Estado (no podría ser legal e inconstitucional a la vez), precisamente porque, como dice la sentencia del TSJM, los únicos motivos para prohibir la exhibición de una bandera son que incite a la violencia, el racismo, la xenofobia u otras formas de atentar contra la dignidad humana, que es lo que hacen las banderas y símbolos fascistas y es precisamente todo lo contrario de lo que significa nuestra apreciada bandera tricolor. La confusión tiene lugar cuando se confunde lo oficial con lo civil: la bandera republicana no se puede utilizar en un acto oficial en lugar de la bandera bicolor, pero tampoco puede usarse en su lugar la bandera del Real Madrid o una de Harley-Davidson, pero en el ámbito civil, en una caseta de feria, en una sede de un partido, en un bar o en el balcón de una casa, las banderas republicanas, las del Real Madrid o las de Harley-Davidson son perfectamente legales porque respetan los Derechos Humanos, lo que no hacen las banderas fascistas, y por eso están prohibidas.

Preparaos para la Gloria

2007-03-23T09:43:00.000+01:00

Hoy es el día.

La matraca

2007-03-23T09:13:00.000+01:00

Mientras el Foro de Ermua de Mikel Buesa y las Nuevas Generaciones del PP se manifestaban anoche frente a la fiscalía general del Estado, lo que a cualquiera que tenga dos dedos de frente y no esté envenenado por la cicuta del fanatismo le debe resultar por lo menos exótico, desde Tropezonia seguíamos dándole vueltas a lo mismo:

Las ONGs que más ayuda reciben de la Comunidad de Madrid son (trompetas y fanfarrias, timbales y platillos de acompañamiento):
-CIPIE, controlada por un ex jefe de prensa de Aznar e investigada por la UE y la Intervención general del Estado por indicios de uso irregular de sus fondos. BIEEEENN.
-Iuve Cooperation, de los Legionarios de Cristo, organización ultracatólica de mensaje muy edificante y a la que eminentes próceres de la nación como Acebes o Michavila están muy próximos. BIEEEN.
-Humanismo y democracia, también investigada y a cuyo frente está Concepción Dancausa, presidenta de la Asamblea de Madrid. BIEEEENN.

Pero vamos, que si alguien prefiere hablar, no sé, de Filesa o Ibercorp, por ejemplo, también podríamos, o del Gal, pero vamos, asuntos ya juzgados y con responsabilidades penales y políticas depuradas no son lo mismo que los que a dia de hoy están en el candelero, pero ya que lo del 11-M está fallando...sí, lo suyo es seguir con De Juana, Navarra, Batasuna, que los pobrecitos si no tendrían que pagarse la publicidad.

Hipótesis PPatriótica: si esta es la legislatura en la que menos muertos tenemos que lamentar por terrorismo se debe a que gracias a los populares los etarras no tienen que molestarse en hacerse hueco en el día a día a base de derramar sangre, ya están los genoveses de portavoces, es decir, que asumiendo la portavocía de facto del abertzalismo están neutralizando su actuación y evitando que haya más víctimas, y eso si que es amor a España, porque con el uso que les dan...

A petición

2007-03-22T23:41:00.000+01:00

Hay que dejar a los lectores satisfechos, para que no se diga que no hay sensibilidad hacia las demandas populares.

El triunfo hasta ahora del Partido Popular, sostenido por la pléyade de medios afines, ha sido la capacidad de imponer la agenda. En un sentido más estricto, controlar el tempo mediático. Su propia maña y desenvoltura y la impericia, algo de serafismo y no pocas dosis de imprevisión y falta de capacidad de reacción del Gobierno han culminado en un escenario en el que sólo se quiere hablar de un tema: terrorismo. Como se entenderá bien, espero, desde aquí la agenda la pone el Tropezón que postea, que como todo individuo tiene su propio criterio para decidir los temas de los que habla atendiendo a una jerarquización de prioridades subjetiva, faltaría más, y a priori no peor que cualquier otra, siendo desde luego bastante más racional que muchas, y perdón por la arrogancia.

Las variantes del tema que se pretende situar en vergonzosa impostura como el decisivo, central, medular de la vida española ha pasado últimamente por De Juana, Navarra y ahora Otegui. Los dos primeros ya han sido comentados por aquí, me parece, así que si alguien tiene interés en conocer mi subversiva opinión queda remitido a entradas anteriores. Otegui es novedad de última hora. La cosa queda resuelta en poco: a Arnaldito se le juzgaba ahora por un caso del cual habían resultado absueltos en anterior instancia otras dos personas por los mismos hechos y él condenado a un año por un delito de enaltecimiento del terrorismo-el homenaje a una etarra muerta cuando manipulaba explosivos con los que llevar a cabo una de las campañas de verano de ETA-. La sentencia fue recurrida y ahora la fiscalía solicitó a la sala de la AN que iba a juzgar el caso que diera más tiempo para clarificar la situación procesal exacta del acusado precisamente por los antecedentes descritos, ante lo cual ésta respondió con una providencia en lugar de un auto, como debiera haber correspondido. La falta de explicación de la sala, unido al hecho de que no concurría ninguna otra acusación que la del Ministerio Público, además de la señalada circunstancia anterior de la sentencia del TSJPV, llevaron al fiscal a no pedir pena para el acusado -que lo había sido por la fiscalía, hay que recordar-. El despropósito jurídico de condenar a un tio por los mismos hechos por los que habían sido otros dos absueltos y la falta de voluntad de la sala de clarificar la situación dando el tiempo que pedía la fiscalía hablan bastante de la aberración que habría supuesto una condena, a lo que también debiera servir como indicio la falta de acusación particular -la AVT, por ejemplo, siempre actúa, como es su deber en función de sus objetivos, de esta manera en casos de terrorismo y no estaba personada-, y en general todos los antecedentes que hay en esta materia. Recordar a este propósito como hasta el otoño pasado el mayor escándalo y la mayor cesión había sido el cambio de criterio de la fiscalía en relación con la petición de condena para De Juana por un delito de opinión, que pasó de 96 años a entre 4 y 15. Recordar también que fue condenado a 12 y medio por la AN, después de raras maniobras, y que finalmente el Tribunal Supremo dejó la pena en tres -y todos los votos particulares pronunciandose a favor de la absolución-. Es decir, que la fiscalía entonces pidió penas que en el menor de los casos excedía en un tercio la que finalmente impuso el TS, máximo órgano jurisdiccional en España. Pero se habló, como no, de cesión, claudicación del Estado de Derecho, de apaños de la fiscalía...¿De qué me suena? Ah, si, es que es la chorrada de siempre, que cosas.

Otra opción es asumir que nuestra legalidad ampara su propia humillación, porque nunca se ha tomada una sola decisión en materia de terrorismo que la vulnere. ¿O volvemos al discursito de si usted no cede le pondrán bombas y si no se las ponen es que ha cedido? Por favor, en esto vamos a ser serios. Y si no, ya se sabe: correr al defensor del pueblo, promover la rebelión cívica esa y todo lo demás, que esta Administración cuando no la gobiernan los de la gaviota se pone a prevaricar de manera colectiva que es un gusto.

También conviene recordar que las leyes no se pueden revisar por razones de ocasión como pretende hacerse ahora con la discutible Ley de Partidos; quiero decir que la nueva doctrina genovesa dice que Batasuna no puede legalizarse hasta que desaparezca ETA. No es así: la organización abertzale para legalizarse tiene que cumplir la ley, que es otra cosa, que pasa por desmarcarse de ETA. Que no creo que lo haga, por cierto, porque depende de ella, pero en su mano estaría.

¡¡¿¿Preocupándome yo por los derechos fundamentales cuando los servicios secretos franceses están en contactos con ETA para que convenzan al Grupo Salafista para la Predicación y el Combate de que presione al Gobierno amenazándole con borrar la cinta que Rubalcaba les dejó de la Orquesta Mondragón con mensajes cifrados sobre la clave del polvorín de Mina Conchita si no entregan Navarra a los masones homosexuales antes de que se los coma De Juana??!!

Tengo unas cosas...A ver si me aplican a mi también la Ley de Partidos y me mandan a Guantánamo, como poco, que cualquier día grito un Viva la República y eso no son formas.

Huelga -consideraciones para un vicepresidente autonómico-

2007-03-22T17:30:00.000+01:00

Y con esta son 200 entradas.

La reacción del vicepresidente de la Comunidad Autónoma de Madrid, Ignacio González, requerida su valoración de la manifestación convocada por los sindicatos mayoritarios en defensa de lo público y contra la campaña de rampante privatización -o, eufemísticamente, externalización- de los servicios y prestaciones sociales que hasta ahora ofrecen, garantizan y gestionan -cada vez más en imperfecto- los poderes públicos, ha sido responder descalificándola por tener en su opinión un fin político y no ceñirse a reivindicaciones laborales. Dejando a un lado el carácter especulativo de la motivación que le atribuye, vamos a centrarnos en el pensamiento político que destila esa opinión que, como aperitivito, se puede comenzar afirmando que choca con el contenido de la Constitución.

Como el vicepresidente sabe, pues estudio en una gran facultad de Derecho, el artículo 28.2 de la CE señala que "los trabajadores tienen derecho de huelga para la defensa de sus intereses". Este artículo provocó sus tira y afloja durante el proceso de elaboración del texto por las concepciones enfrentadas de UCD y los partidos de izquierda, porque mientras que para la primera debía claramente restringirse a las cuestiones laborales para los segundos debía ser un derecho sin limitaciones. Desde la derecha se temía la posible utilización de la huelga como arma política -el fantasma de la huelga general revolucionaria- en manos de la izquierda, y proponía una formulación en los siguientes términos: "los trabajadores tienen derecho de huelga para la defensa de sus intereses profesionales". PSOE y PSUC abogaban por la simple enunciación del derecho: "los trabajadores tienen derecho a la huelga".

Finalmente, UCD y PSOE llegaron a una solución de consenso, expresión característica de los llamados compromisos apócrifos, aquellos que en momento de inestabilidad y perentoriedad sirven para desbloquear una solución estableciendo acuerdos sobre las palabras en lugar de sobre las ideas, redactándose de la forma ya mencionada. En este caso la indefinición lo que hacía era posponer la concreción del contenido a cuando surgiese algún tipo de conflicto que hubiera de dirimirse en el Tribunal Constitucional, que pasaría así a ejercer funciones que le son impropias, pues más allá de velar por la constitucionalidad de las leyes y la salvaguarda de los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos tendría que realizar una tarea constituyente, pese a no ostentar la representatividad del sujeto del poder constituyente y titular de la soberanía nacional, el pueblo. Pero bueno, defectillos del sistema.

Cuando finalmente el TC tuvo que pronunciarse al respecto, en los tiempos en que la institución tenía la legitimidad incólume aún, antes de los últimos lúgubres episodios relacionados con la injusta recusación de Pérez Tremps en claro fraude de ley, resolvió de la siguiente manera: "Tienen derecho a huelga en defensa de sus intereses. ¿Cuales son esos intereses? Todos". Lógica democrática apabullante: las ciudadanos son titulares de derechos civiles, sociales y políticos, y el ejercicio de la disidencia y de la realización de sus reclamaciones legítimas no puede limitarse en función de su papel en el sistema productivo.

¿Dónde quiero ir a parar? Pues sencillamente a señalar que en los países democráticos, por mucho que clame de santa indignación el vicepresidente de la CAM, uno puede manifestarse y hacer huelga por lo que le demanden sus entendederas. Él si que está hecho un saboteador, pero cívico.

El David o El disfrute por necesidad

2007-03-20T19:28:00.000+01:00

M., quien ahora andará dando clases de español en Perugia, nos confesó a C. y a mi en uno de los poco habituales ratos muertos de que disfrutábamos un sábado trabajando en un gran centro comercial del Madrid profundo, que la primera vez que visitó la Academia de Florencia, cuando percibió por el rabillo del ojo la silueta del David de Miguel Ángel, esa parcial, sesgada por la posición y sumamente imperfecta visión de la famosa escultura le hizo saltar las lágrimas "de la emoción".

M. era, y sigue siendo, espero, una mujer despierta, inteligente y culta, inmunizada ante la hostilidad general del ambiente tras seis o siete años de relación con un ex novio nietzscheano, y con una sensibilidad mórbida hacia el arte. No podía esperarse otra cosa que lágrimas por su parte ante tan magna obra, eso es claro.

Pero no creo que fuera el David per se, el trabajo del escultor lo que conmoviese a M. Más bien me inclino por sostener que fue la fama del David lo que la arrobó hasta el llanto. No es por quitarle romanticismo a la escena, ni desmerece en nada el sentimiento, sino que cambia la explicación de éste.

La accesibilidad de la información y la creación de una cultura de la cultura son los responsables de esta popularización en sentido lato del arte. La forma en que nos relacionamos, de manera inevitable pero ya necesaria, con los iconos de la cultura, predispone a que nos sintamos impelidos a aceptar sus consecuencias preestablecidas; por la propia naturaleza de la información que nos rodea, imposible de ser decantada, filtrada, analizada e interiorizada, optamos, no ajenos a la conciencia de una indeterminada pero tangible variedad de coerción social, a asumir el juicio derivado y consensuado de los objetos. El consenso requiere, en ese caso, el asentimiento por la emoción. Ante el David y su pathos exagerado que menos que una lágrima.

Explicar esto furtivamente era complicado, del mismo modo que lo es ahora sin aburrir al personal más de lo que ya lo hago, así que le puse el ejemplo -en mi linea de procacidad martilleante- de los orgasmos por idolatría. Las groupies, las de verdad, no las oportunistas, sino las incondicionales, motivadas, convencidas, seguidoras impenitentes de los Rolling, pongamos por caso, esas que permanecen impertérritas ante cualquier extravagancia o cafrada de Jagger o Richards, esas, le dije, por muy saturado de mescalina, coca, caballo, hachís, maria, alcochol o pegamento que vaya el totem musical, por mucho que el polvo no pase de dos lánguidos minutos de patética pelea con una minga morcillona, pese a todo eso, será el mejor quicazo de su vida. Y no sólo porque la excitación previa las hiciera chorrear como la Fontana di Trevi, que también, sino porque estaría psicológicamente predispuesta para construir la excelencia de la experiencia, porque en la sociedad global mediática se trafica con fetiches y con ellos el kit del cliente siempre satisfecho y porque, de hecho, la insatisfacción funciona a modo de letra escarlata, de sambenito, fuera de ese mercado con resultado garantizado -el de la publicidad- hace frío, y el inconformismo no hace compañía.

Claro que, después de todo, puede que sinceramente le gustara esa horrible escultura.

Babelia se me adelantó

2007-03-19T20:15:00.000+01:00

No dejes para mañana...
Llevaba yo toda la semana diciéndome que por fin iba a recomendar algo cuando con espanto veo que los de Babelia me han privado de regodearme con la exclusiva de la difusión a gran escala (no, no soy un fantasma: potencialmente esto llega a todo quisqui, mientras que el ADN sólo se queda en unas pocas ciudades)
Como ya no tiene mucho misterio la cosa, no demoro más: Casa de luciérnagas, una antología de la poesía latinoamericana escrita por mujeres nacidas de mediados de siglo XX para acá a cargo de Mario Campaña.
Mucho me temo que en tiempo no voy a poder permitirme dispendios de este tipo, y no penséis que me ha dado una fiebre de poetastro a pesar de que, como todos, he padecido en la juventud un ominoso periodo versificador, curado ya y restablecido el orden neuronal pese a la perversa inoculación del vicio lector que reactivó en mi una mefistofélica mujer en un caso típico de expropiación metafísica, ya que no pagó precio alguno por mi alma y lo hizo con toda la autoridad inherente a quien siempre quiere el mal y acaba practicando el bien, aunque este tarde en concretarse o nunca lo haga a los ojos del expropiado y su inveterada miopía de sujeto mínimo, sin luces para las grandes razones y los bienes comunes.
Volviendo a Babelia, uno de estos días pasados el periódico que edita Prisa y que, a mi modo de ver, es el mejor que se publica en este país pese a sus muchos vicios, realizó una entrevista a Bernardo Atxaga con motivo de su ingreso en la academia de la lengua vasca. Me llamó la atención que se aludiese a la crítica que escribió Ignacio Echevarría de El hijo del acordeonista, la novela que Atxaga publicó en 2004, que fue demoledora y que provocó la salida de éste del suplemento, pues la editora de la novela era Alfaguara, perteneciente a Prisa, y se vio con malos ojos la publicidad negativa que suponía esa reseña tan dura. Por lo visto Atxaga sigue dolido. Yo también, porque el que en un medio tan importante la independencia de criterio se vea cercenada por los intereses económicos del medio donde se ejerce la crítica habla muy poco del apoyo a la libertad de creación y opinión que debiera imperar en una sociedad democrática. Pero ya se sabe que nos movemos en un mundo de intereses, no de principios, o al menos no de aquellos que entran en colisión con el egoísmo de los particulares influyentes. Desde entonces mi escepticismo hacia los críticos y los medios dedicados a la crítica cultural se transformó en abierta animadversión.

(A todo esto, Atxaga me parece un escritor lamentable: qué bonito era el monte, cuando había que ordeñar a las vacas por las mañanas cada uno en su caserío, con los valores tradicionales en el mundo armonioso, y luego llegó el humo, la máquina de vapor, los trenes, el agua corriente, el pensamiento y las ideologías posescolásticas y todo se jodió, y pasaron cosas malas, pero la culpa fue del progreso, con lo bonito que era partir troncos a bocados...Y así siempre, más o menos. Echevarría tenía toda la razón)

Frank O. Gehry

2007-03-18T19:18:00.000+01:00

Apedreando el propio tejado

2007-03-17T18:19:00.000+01:00

Si hay algo que me irrita del Partido Socialista es una especie de pacatería ideológica y de mojigatería gestual que excede la manga ancha de la socialdemocracia europea. Reconozco que el avance en derechos sociales y libertades civiles promovido por el Gobierno actual es grande y vaya por delante mi aplauso en ese sentido, sin llegar al optimismo manifestado por Peces Barba recientemente (Reflexiones sobre la coyuntura política, El País, 14/3/07). Pero el freno de mano con el que se mueve a veces me saca de quicio, pese a que entiendo las razones tácticas. Tal vez sea la impericia de quien da por sentado su carácter de elemento marginal y se puede permitir moverse más en la ética de la convicción que en la de la renuncia, perdón, de la responsabilidad.
Por ejemplo, leo que los socialistas navarros han hecho una declaración solemne en la que se comprometen a no promover ni apoyar ningún tipo de iniciativa en aras a la integración de la comunidad foral en la autonomía vasca. No voy a entrar en las "propuestas" de Otegui porque no me merece más respeto ni credibilidad que la de un enano político y moral que va de estadista y no es otra cosa que un facineroso subalterno, hasta que haga algo que demuestre otra cosa. Tampoco voy a valorar el comportamiento de PP, en este caso con UPN: los doy por perdidos de los dominios de la racionalidad. Me ciño a los socialistas, y pregunto: ¿a qué viene el paripé de ponernos por testigos de que se comprometen a no instar ni apoyar una posibilidad contemplada constitucionalmente? Que no estoy diciendo que esté a favor de lo contrario, sino que no cabo de explicarme a ton de qué la parafernalia. ¿Que no lo tienen pensado hacer? Pues estupendo, ni siquiera hace falta decirlo, con excluirlo de las propuestas programáticas para la campaña y la ulterior legislatura vale y sobra. ¿O acaso hicieron proclamas para dejar claro que, por ejemplo, el artículo 47 -"todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoveran las condiciones necesarias...para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación"-, el 129.2 -"los poderes públicos...establecerán los medios que faciliten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción"- o el 35.1 -"todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo"- de la Constitución, entre otros, iban a ser no tenidos en cuenta más que ocasionalmente de manera retórica? No, no las hicieron, ni los socialistas ni nadie. Aceptamos que los derechos económicos y sociales no están superprotegidos como los individuales o los colectivos -que son derechos individuales cuya plasmación es colectiva-, y aunque algunos de ellos si se han convertido en prestaciones obligatorias del Estado que han ido formando el estado del bienestar (educación, sanidad, pensiones, ahora atención a las personas dependientes), los demás son la expresión de una "vocación" del Estado, pero ni están garantizados ni son exigibles. Papel mojado. Y no hizo falta que nadie certificara solemnemente esta situación.

Pues bien, ahora los socialistas se intimidan ante la sarta de estupideces de una derecha que está instalada en la cima del monte más alto visto por estos pagos en mucho tiempo y montan el numerito para que quede claro que harán todo lo posible para que el delirio pepero parezca, aunque sea remotamente, un argumento. Esta moda de achantarse bajo el amago de bramido del más burro de la clase es lo más inaudito que he contemplado en mucho tiempo. Mientras los nuevos Calomarde y Zumalacárregui pasean por Pamplona su revisitada proclama carlista, del Dios y Leyes Viejas -subsumidos la patria y el Rey en éstas- al Fuero y Libertad, que no distan mucho si atendemos a la dimensión omnicomprensiva que los populares dan al concepto "libertad" -que puede incluir la negación del mismo sin inmutarse- y a su confesionalismo indisimulado, los socialistas pasan por las horcas caudinas de quienes marcan la agenda política con su ramplona simpleza y entran al trapo de discutir lo indiscutible. Y lo más que llegan, de la mano de su secretario de organización el inefable José Blanco, luminaria intelectual sólo comparable a Ángel Acebes, es a utilizar de manera reiterativa, cansina e inútil la fórmula del conjuro mágico, que lo mismo vale para un roto que para un descosido: la guerra de Irak. Pues entre esto y la especie de fe incondicional que a veces parecen pensar que la ciudadanía deposita en su "buenismo"y que les lleva a dar las explicaciones mal y tarde, son capaces de lograr la revitalización de la caverna patria.

(Y lo gracioso es que no deja de ser a cuenta de un ridículo elemento de arcaísmo del sistema constitucional español)

Un consejo, para finalizar: aunque ya se que es tarde, si PP-UPN reeditan una mani como la de hoy, deberían, por razones de armonía, sustituir el Libertad sin ira por el Oriamendi. Entonces si que les quedaría "bonita, alegre y hermosa" (M.R. dixit)

TEXTOS DE REFERENCIA: CE, Disposición Transitoria Cuarta; Amejoramiento del Régimen foral de Navarra, Título III, y Disposiciones adicionales primera y segunda.

En vísperas de San Patricio, el escocés comeculebras

2007-03-16T20:09:00.000+01:00

Uno de mis tímidos fieles lectores, esos que puedo contar con los dedos de una mano y que con su retraimiento a la hora de comentar hacen que esta ventana se empañe sólo con mi aliento en un simulacro de onanismo virtual apenas desmentido por unos pocos salteadores blogosféricos de fidelidad prusiana, me preguntó por qué había expresado en una entrada anterior mi inclinación hacia las mujeres comprometidas, si era por tocar las narices, llamar la atención o por mi innata tendencia a arrastrar conmigo a los demás en una demencial espiral de crapulismo insomne y gozoso, por más que por regla general infructuoso. Sin razón alguna que no fuera una estupidez congénita le respondí con incuria si no con flagrante premiosidad que junto a Shanon Doherty y Marta Sánchez mis primeros romances fueron con Emma la casquivana inocente y dos Anas, una en la heroica ciudad que dormía la siesta y otra aficionada a los trenes. Creo que voy a desarrollar paulatinamente un anticurso de contraliteratura para compensarlo. Puede tener su interés, advierto, viniendo del futuro autor de Las virtudes del infortunio, un ejercicio de teúrgia inevitable en estos tiempos difíciles para seguir zascandileando con un pretexto tan encomiable como los que merece toda empresa que se presume difícil, baldía e inofensiva.

Feliz San Patricio a todos los beodos de buena voluntad.

Fuentetaja

2007-03-15T19:48:00.000+01:00

Situada en el 48 de la calle San Bernardo, una de las mejor surtidas librerías madrileñas cierra sus puertas, literalmente, por derribo -riesgo de derrumbe es más preciso, pero menos impactante-. De tanto pasar por delante había terminado perdiendo la curiosidad por la razón de aquellos andamios que al principio tanto incomodaban pero con los que, como con todo en esta ciudad, se terminaba confraternizando a la manera local, esto es, con una inconsciente simpatía envuelta en cortés indiferencia. Esta falta de interés impidió que me percatara de la amenaza que pendía sobre el histórico inmueble, tan castizo como cualquiera de nuestras importadas costumbres, pese a su autoctonía de más de dos siglos. Hoy me he enterado, por los periódicos -como afirmaba Felipe González que le sucedía con los casos de corrupción que afloraron en su última etapa de gobierno y que deslucieron, en algunos casos más mediaticamente que otra cosa, una notable labor-, que el deterioro del inmueble en el que se encuentra es tal que por razones de seguridad se ven forzados a echar el cierre. Prevén un futuro impreciso en el que todo el edificio será un centro cultural donde, además de la librería, habrá sala de conferencias, representaciones artísticas y otros espacios habilitados para el cultivo del espíritu. Ojalá sea así y no se quede en un buen propósito pospuesto para las calendas griegas o, lo que sería aún peor: otro Starbucks.

Mi última visita a Fuentetaja se produjo a finales de enero, saliendo de allí con Herzog de Saul Bellow -que aún no he leído- bajo el brazo y la intención de volver a la semana siguiente para recoger El silencio de Goethe o la última noche de Arthur Schopenhauer, de Antonio Priante, no disponible en ese momento y que recibirían al cabo de unos pocos días. Huelga decir que por supuesto falté a mi palabra, si bien es verdad que no se trataba de un compromiso formal.

Eso sí, siempre me produjo algo de mal rollo la señora menuda que cobraba y no me resolvieron -nadie lo ha hecho- la duda de cómo leches conseguir El lamento de Portnoy, de Philip Roth, sin tener que recurrir a las tiendas de libros usados (ante las que mantengo serias reservas de índole psíquico-higiénicas).

Hasta la vista.

p.d.: ¿Alquien sabe si se siguen celebrando las veladas literarias en el café/champañería María Pandora? Al menos hasta junio del pasado año un jueves al mes había lecturas poéticas con autores, algunas castañas pilongas pero otras muy interesantes, y con sólo el paseo ya compensaba, aunque la mampara disuasoria del viaducto de Bailén le resta a la noche posibilidades de culminar heroicamente, aunque todo es ponerse. (Nada de gilipijeces a lo Historias del Kronen, menuda morralla y cuanto bombo con aquella moda de la "generación X", no me jodas, si al menos hubiera salido de todo ello una Winona, tendría un pase, pero ni eso, mierda de país; yo digo algo perdurable, llamado a erigirse en mito como...¡¡300!!)

p.d y 2: Esta entrada ha quedado un tanto snob, con pipa y monóculo, así que os recuerdo que mi noche ideal concluye con el enésimo cacharro de la madrugada, en compañía del doctor House y otros colegas igualmente tan cáusticos como inmaduros, lanzando repugnantes comentarios machistas y procacidades de adolescente descerebrado en uno de los locales de la confluencia de West Port, Lauriston Street, Bread Street, East Fountainbridge y High Riggs a las pin ups de turno -véase foto superior-, para después ir a rabar como señores escoceses a los bajos fondos del final del curso del Leith -foto inferior, la que no se ve, o que se ve tal y como nosotros la veríamos-. Y ahora voy a afeitarme sin espuma.

Multiculturalismo de a pie

2007-03-15T10:52:00.000+01:00

Consiste, por ejemplo, en salir del metro -pongamos por caso San Bernardo- y recoger una octavilla con el siguiente texto:

MAESTRO KUFA
Gran ilustre vidente africano con rapidez, eficacia y garantía. No hay problema sin solución.
La revelación del pasado, presente y futuro, puedo crear más amor donde no existe. Hombre-Mujer-Infertilidad-Impotencia. Resultados en tres días. Gran Medium Espiritual Mágico, resuelve todo tipo de problemas y dificultades por difíciles que sean. Enfermedades crónicas, judiciales, matrimoniales, conocedor de los secretos, protección, quitar hechizos, depresión, mal de ojo, limpieza, suerte, romper ligaduras, impotencia sexual y lo más eficaz para recuperar la pareja y atraer personas queridas, encontrar pareja, amarres y cualquier problema matrimonial, trabajo y negocio.
Él tiene los espíritus mágicos más rápidos que existen y cualquier otra dificultad que tengas en el amor lo soluciona inmediatamente con resultados 100% garantizados.
Recibo todos los días de 8 a 22 h.
Facilidades de pago.

Las Musas se reafirman

2007-03-14T17:45:00.000+01:00

El conde de Saint-Simon debía ser un tipo muy pagado de sí mismo. Según cuentan, cuando su mayordomo iba a despertale por la mañana, le hacía decir: Levantaos, conde, el mundo espera grandes cosas de vos.

Yo no sé si mi admirado P. Palazuelo será así, seguramente no, pero desde luego que motivos no le faltan: hoy el Guggenheim de Bilbao abre al público la exposición retrospectiva Palazuelo. Proceso de trabajo.

No es que tenga nada contra este buen hombre, que al final va a acabar ocupando más entradas que las que le dedico al PP, pero creo que personifica tan bien la trivialización general y la banalidad inconmensurable que campa por las artes plásticas en las últimas décadas que no resulta del todo superflua la reiteración, a la que se pueden volver a aplicar todos los comentarios de la anterior entrada sobre el particular.

Quo vadis, Nicole Kidman?

2007-03-14T17:08:00.000+01:00

El pasado lunes, zappeando un rato tras la cena, di en La Sexta con la película El pacificador, interpretada por George Clooney y Nicole Kidman. La cinta en sí es algo bastante horrendo, pero me hizo reflexionar sobre la manera de enfocar su carrera de algunos intérpretes.

La Kidman es una mujer dotada de un belleza que más que física es carismática. De hecho, personalmente, en el aspecto material me resulta algo desvaída, etérea, lejana, hierática, reverencial, distante y toda una serie de calificativos que tengan que ver con la inaprensibilidad de su persona, intangible y mística, con un halo histérico poderoso y un perceptible desequilibrio interno que la convierten en sujeto de toda la potencialidad de una estrella de cine, pero que salvo un breve lapso de tiempo comprendido entre 1999 y 2003 ha trabajado en cada truño que podría pasar por epígono de Fernando Esteso. Excluyendo Eyes Wide Shut, Las horas y Dogville -y mira que me inspira poca simpatía el danés ególatra que la dirige-, poco puede destacarse en su competente quehacer profesional. Moulin Rouge, Los Otros, La intérprete o Malicia tienen un pase, son películas dignas dentro de su modestia, pero el resto es tralla semejante al tequila que ponen -o ponían, al parecer la cosa está muy malita- en los bajos de Argüelles. Entre sus últimos títulos se encuentran, que yo recuerde, Cold Mountain, Las mujeres perfectas o Embrujada: suficiente para abrirle un consejo de guerra.

Tengo cierta curiosidad por su papel de la fotógrafo Diane Arbus, pero no sé si se ha estrenado aún o ya lo hizo y se me pasó. Pero rectifica, Nicole, campeona, que no mereces lo que te das.

Un caso masculino equiparable es Kevin Spacey, que pasó del Lester Burnham de American Beauty a la nada con sobrecogedora impasibilidad y aparente despreocupación. Esto ya me duele demasiado como para meterme a desarrollarlo.

Historia Sentimental de un Tropezón

2007-03-13T09:46:00.000+01:00

Recuerdo la primera vez que me fijé sensualmente en otro ser humano -ya las había tenido con el corderito de Norit, que campaba por mis sueños impúdicamente esquilado-. Tendría tres años, tal vez cuatro, e iba en el tren con mi abuelo, antiguo ferroviario, de camino al terruño familiar. Era un tren de esos que tienen un gran pasillo a un lado y al otro distintos compartimentos con dos sillones enfrentados. Aquel día nuestros acompañantes eran una mujer y sus tres hijas, de entre 14 y 20 años de edad, aproximadamente, aunque como es lógico a mi me resultaban tan insólitas como cualquier adulto. Una de ellas, la menor, absorvía mi atención infantil con su subyugante melena de color rubio rojizo, la piel blanquísima salpicada de pequeñísimas pequitas anaranjadas en las mejillas, los ojos claros y, sobre todo, con su boca: pequeña, de labios carnosos, ligeramente respingón el superior y de un intenso rojo. No sé en que carajo de fase de desarrollo está uno a los tres o cuatro años, pero me bullía dentro un ansia tenaz de tocar, chuperretear y morder los labios de esa muchacha como nunca hasta entonces había sentido nada. Sospecho que esa intensidad es irrepetible. Es, también, el primer deseo insatisfecho que recuerdo. Y huelga decir que esta circunstancias ha tenido a la larga funestas consecuencias de diversa índole.

Desde aquel día me gustan las mujeres, sobre todo las adúlteras, más aún si pasan de mi. Y siempre, oh calamidad, las pocas que han mostrado interés eran todas muy buenas chicas que por algún nefasto arcano me tomaban por pareja pa' los restos avant la lettre, casi antes de tener una conversación de más de tres minutos. Esto requiere una aclaración: mis primeros tres minutos son brutales. Luego, generalmente, decaigo.

Aunque, curiosamente, extraños derroteros que sigue la vida, la única de la que me enamoré -porque ningún tropezón que se precie deja de contraer el fenómeno menos de tres veces en su experiencia terrenal- era una puñetera santa. No lo digo con retintín: si le cambiaba el chaleco corporativo por un hábito podría pasar por santa, aunque no era monjil como, por otra parte, la mayoría de las santas dignas del título en sentido no teológico. Y, en eso si como una monja, era una -y supongo que sigue siendo- romántica de tomo y lomo consagrada, inasequible al desaliento de la distancia, al culto de su primera revelación amorosa. Una gran tragedia sin griegos.

Esto y algún que otro polvo encocado hasta las cejas es todo lo que se puede contar, pero como quien más quien menos ha pasado por algo similar remito al background personal de cada lector y me abstengo de continuar por ahora, que me reclaman.

Vindicación de la Razón, por la Higiene Mental y Contra la Tontuna

2007-03-12T19:58:00.000+01:00

Tropezonia no quiere convertirse en un bantustán ni en una torre de marfil, sino que siente la obligación de participar en los asuntos que acaecen en su entorno. Haciendo uso de su legítimo derecho de participación, el Consejo Deliberativo y Ocasionalmente Comité Ejecutivo de la República de Tropezonia (CDyOCE), expresa lo siguiente:

Los azares del destino inescrutable han establecido la geografía de Tropezonia muy próxima al centro geográfico de España. Esta ubicación impide al CDyOCE de la Rep. de Tropezonia abstraerse de las cuitas de nuestros vecinos españoles, los únicos con quienes compartimos lo que algunos llaman fronteras y nosotros "Ámbitos diferenciados de competencia vecinal modificables a voluntad de los sujetos políticos adyacentes". Llevamos un tiempo observando con creciente asombro y progresivo extrañamiento los avatares insólitos que se producen en la vida política de nuestro aparentemente próspero amigo, tan caro a nuestro corazón como el wonderbra de nuestro escudo. El líder del principal partido de la oposición, don Mariano Rajoy Brey, dio un mitin el sábado pasado ante más de trescientas mil personas en el que proclamó: "Convoco solemnemente a todos los españoles a los que les importa España a poner fin a esta situación. A defender la nación española y a sumar esfuerzos para recuperar nuestra autoestima como un pueblo que ha sabido dar ejemplo al mundo con su entereza frente al terrorismo". El CDyOCE de la R. de Tropezonia, haciendo suyo el deseo expresado por los ciudadanos de la República, no reconoce en el fetichismo del nacionalismo más que una superstición inicua y sólo se conduce en términos de sociedad política, en la noción de ciudadanía despojada de atrezos identitarios esencialistas. A entender del CDyOCE no se pertenece menos a una ciudadanía por sostener una determinada opinión. Para este Consejo la pretensión de realizar una apropiación partidista de la idea de bien común es un peligroso ejercicio de intolerante exclusión y una sectaria muestra de fanatismo. El CDyOCE sostiene que todo ciudadano, al margen de la consideración que le merezca una determinada "situación", tiene legítimamente el derecho a ser considerado y sentirse vinculado positivamente a la colectividad política a la que pertenece. Lo contrario es totalitarismo. Y en cualquier caso se percibe un aliento antidemocrático cuando la situación a la que se pretende poner fin con llamadas "rebeliones cívicas" no es otra que la constitucionalmente prevista en casos de democracia parlamentaria. De todos modos, si la estrategia surtiera efectos electorales beneficiosos para el PP, el Departamento de Cinismo del CDyOCE recomienda que, para evitar la volubilidad de las masas y asegurarse una perenne permanencia en el poder que el PP parece considerar como propio por derecho natural, se lleven a cabo operaciones audaces de gerrymandering sin complejos como, por ejemplo, otorgar el 95% de representación de los escaños en el Congreso de los Diputados al barrio de Salamanca. Así ya no habrá sustos ni gobiernos por accidente. Se pierde en democracia, si, pero el Departamento ponente de esta ocurrencia no entiende de esas cosas.

Desde la Rep. de Tropezonia, sus instituciones representativas, haciéndose eco de la voz de su ciudadanía, manifiestan su estupefacción ante el desconocimiento que aparentan algunos políticos españoles del ordenamiento de su propio país. Se dice que Navarra está en peligro, que el mundo abertzale quiere incorporarla y que el actual Gobierno socialista va a entregarla. No entendemos el interés de tan importante formación política como el PP en sostener algo tan demencial, absurdo e inverosímil. La Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución Española contempla la posibilidad de incorporación de Navarra al régimen autonómico vasco, teniendo que partir la iniciativa del Órgano Foral competente por mayoría de sus miembros y ratificada por la mayoría de los votos válidos emitidos en una consulta popular convocada al efecto en esa circunscripción, dando lugar a un proceso que se regiría por lo estipulado en el artículo 151 de la CE, que establece la intervención de la Comisión Constitucional del Congreso y la aprobación por las Cortes Generales. Cualquier tentativa de no contar con la voluntad de los navarros chocaría por lo tanto con la Constitución, escollo sólo salvable mediante la reforma de la Constitución misma que, por lo previsto en su Título X, se llevaría a cabo por la vía del art. 167, lo que exige la aprobación por tres quintos de Senado y Congreso y, de no lograrse, por mayoría absoluta del Senado y 2/3 del Congreso, siendo posible la celebración de un referéndum de ratificación si lo solicitan una décima parte de los miembros de cualquiera de las cámaras. Esto, lógicamente, no cabe en un eslógan al uso.
Es decir, tal y como plantea las cosas el PP, sentimos manifestarnos en estos términos, o bien padece un desconocimiento profundo del ordenamiento jurídico, lo que no creemos, o bien miente deliberadamente esgrimiendo de manera demagógica e irresponsable locas teorías de connivencias del Gobierno con grupos terroristas o fantasmas de rupturas nacionales aderezadas de historias de princesas raptadas. El CDyOCE censura rotundamente la actitud del PP, por falaz, irresponsable, torpe y contraproducente a la larga.

El Departamento de Ironías de la Vida del CDyOCE se congratula de contar entre sus "Momentos de Justificación de Nuestro Sueldo" con la descacharrante interpretación en masa del "libertad sin ira" del grupo Jarcha. El miembro de dicho departamento en el CDyOCE apenas ha acertado a decir que "que me meo, que me meo" entre aspavientos y risotadas. Finalmente cumplió su palabra y si orinó encima.

Antes de prorrumpir en desmedida incontinencia, el mismo miembro del Dep. de Ironías de la Vida comentó cómo resultaba destacable el hecho de que el que no apareciesen banderas franquistas en la manifestación-mítin ha supuesto casi el logro del que más orgullosos se sienten los dirigentes del PP a falta de haber alcanzado su objetivo de conseguir protagonizar la manifestación más importante de la historia de España, pese a los ingentes medios, la instrumentalización de algo tan sensible al ánimo de la gente con la falsamente pregonada liberación de un asesino y el empeño puesto. En primer lugar, porque se entiende que el que no hubiera esas enseñas relacionadas con un régimen dictatorial es lo normal; segundo, porque habiendo pedido -casi implorado, pide el Consejero de Vehemencia expresiva y Precisión semántica que se apostille- desde la misma convocatoria que no se portaran esos símbolos y desplegando un gran equipo de organización para ocultarlas, resulta lógico que no afloraran. Por eso, y esto preocupa al CDyOCE de la Rep. de Tropezonia, lo que el PP se ufana en convertir en el triunfo de las banderas resulta ser un éxito de organización, parece que no de convicción, y eso es un fracaso político y moral.

El Departamento de Aquí no se Libra Nadie recuerda que ayer domingo varias decenas de personas, en su mayoría jóvenes, se concentraron en la Puerta del Sol de Madrid frente a la sede del gobierno regional para protestar contra la actitud del PP, la manipulación en la tv pública madrileña y no sabemos exactamente qué más. Pudiendo compartir los motivos de descontento, el CDyOCE reprueba con severidad a determinados grupos que haciendo gala de un izquierdismo de parvulario más propio de bolcheviques encolerizados que de personas tolerantes con ideas progresistas se dedicaron a lanzar gritos de "Nunca más Partido Popular". Convendría a más de un enfant terrible de escuela estalinista recordar que en democracia eso no entra y, si no les convence, que se vayan a Corea del Norte, donde no gobierna nunca nadie que no sea el mismo de siempre y se vive que te pees de bien.

El Departamento de Respeto a la Laicidad de la Sociedad vuelve a traer por enésima vez la denuncia de la inaceptable falta de libertad religiosa y educativa real que existe en España como consecuencia de la prorrogación inadmisible de un acuerdo negociado en tiempos preconstitucionales entre el Gobierno español y la Iglesia Católica, que ningún ejecutivo posterior se ha atrevido a modificar. Para colmo destacados miembors del episcopado se permiten declaraciones como la del arzobispo de Toledo: "España será cristiana o no será España". Esa proclamación de integrismo sectario es profundamente irracional y deleznable.

El Departamento de Sentencias y Definiciones propone una denominación para obras como el artículo citado y reproducido parcialmente en la entrada anterior, obra de FJL y titulado "El PP, un gran partido al servicio de España", como un "gran oxímoron de luctuosas reminiscencias".

El Departamento de sospechas fundadas señala su extrañeza de que un asunto no novedoso de política penitenciaria se esté convirtiendo en el eje de la política española. Desliza dicho departamento la idea de que la oposición carece de proposición constructiva alguna y se agarra a la manipulación de un aspecto menor con grandes posibilidades de explotación emotiva para desgastar al Gobierno.

Dicho lo cual, reiteramos a la ciudadanía española nuestra apoyo y simpatía y deseamos una pronta reconducción de la vida política por caminos de racionalidad y eficacia. En caso de no lograrse dicho objetivo, la Rep. de Tropezonia se compromete a fletar aviones que lleven a los ciudadanos hartos de la situación y que lo deseen a un lugar tranquilo y hermoso: la República Oriental del Uruguay.

As time goes by, pero como si no

2007-03-12T17:29:00.000+01:00

A quienes no hayan estudiado la historia de España les puede resultar una imputación insustancial, retórica y partidista la que hacemos algunos a ciertos medios que funcionan como think tank de la derecha española al calificarles de franquistas, con o sin neo o pos delante, que tampoco es cuestión de alargar palabras para dárselas de precisos o de modernos. Ante todo animar al personal a sustituir de vez en cuando la novelita, el poemario o el periódico de turno por un buen libro de Historia, esos que no suelen aparecer en la sección de best-sellers y que en la bibliografía citan no sólo fuentes secundarias e informes de autoridades, todo en la misma lengua y habitualmente pasados de fecha, eso lo primero. Y una vez hecho eso, familiarizados con cosas como el nacionalcatolicismo, el falangismo, el autoritarismo, integrismo, los movimientos fascistas en general y demás, leer lo que reproduzco a continuación:

(...) habrá tiempo de sobra para contrastar la insobornable apuesta nacional de la Derecha con la mísera apuesta antinacional de la izquierda. Pero lo único urgente pensando en el mañana es subrayar lo imperecedero de un ayer al que, por seguir la convención, debemos poner el nombre y el número de un día: (una fecha). Ese día, este día de ayer que sigue siendo hoy y será mañana, nuestra nación, la nación española, resucitada por sus muertos, renacida de las cenizas de la traición y los complejos, renovada por tantos niños que, a hombros de sus mayores, dan emocionante fe de vida, convocada por el único gran partido nacional que nos queda, dio un recital, un espectáculo de voz, de luz y sonido, de color y calor como nunca en su milenaria historia. Nunca tantos españoles se juntaron para renovar sus votos de seguir juntos hasta que la muerte de cada uno lo separe del vivir de los otros. Del vivir y del revivir, porque la crónica del glorioso sábado (fecha) es la crónica de un renacer, de una resurrección con la que muchos soñaban pero en la que pocos confiaban.

Sin embargo, ahí está. Por debajo y por encima del mar de banderas rojigualdas, detrás y delante de quienes la han convocado, triste y festiva, inquieta y tranquila, febrilmente pacífica, insobornablemente junta, entera y verdadera. Ahí está nuestra España. Y es de justicia que, embargados aún por la emoción, rindamos tributo a un partido político que ha sabido servir el mandato profundo que congregaba a los dos millones de asistentes a la mayor concentración humana, nacional, democrática y pacífica de nuestra Historia. Justo es reconocer al (nombre de un partido) que, en lo esencial, ha sabido estar al servicio de España y no servirse de ella. Justo es reseñar que, por encima de algún error de organización –la música, sobre todos- y de las inveteradas, reiteradas, patológicas vacilaciones de un discurso político más pendiente de los contrarios que de los propios, de qué dirán que de lo que se dice, el (partido) ha sabido estar a la altura que esta tragedia nacional nos demanda y que el amor a España nos prescribe. Viendo a la nación en pie, como una inmensa bandera al viento de marzo, será necesario y resulta obligado hacer el análisis crítico de lo que pudo pasar y no pasó o pudo decirse y no se dijo. Pero ha sido el (partido) el que ha sido capaz de reunir a la Nación. Ha sido el (partido) el que ha prescindido de sus banderolas de partido para sumergirse en un mar de banderas nacionales. Ha sido un partido político el que, con todas sus limitaciones, ha conseguido que la nación pueda mirarse en el espejo y ver que tiene mucha vida atrás, mucha vida dentro y toda nuestra vida por delante para cumplir la difícil tarea cotidiana de la libertad. Por la Libertad, sí, y por España, más sí, justo es rendir tributo al (partido). Incluso antes de votarle

Se trata de una versión apenas resumida del artículo de Jiménez Losantos de hoy en LD. Las pocas frases suprimidas son las que refieren condiciones específicas del momento que impedirían que el juego funcionasen porque dan datos como el nombre del líder del partido -Rajoy-, una crítica a las cadenas generalistas de televisión nacionales -que obviamente no existían en los años 30-, la fecha del acto -10 de marzo de 2007- y el nombre del partido -PP-.
Sería absurdo meterme a realizar la exégesis del texto porque a nadie medianamente informado se le escapa que no es otra cosa que una inflamada recuperación del discurso más fascistizado del franquismo, con toda su profusión de alusiones palingenésicas, necrofílicas, ultranacionalistas, deformaciones propagandísticas, delirios historicistas y vocación totalitaria, sazonada con la pálida imitación retórica de un Giménez Caballero. La gracia del juego reside, por tanto, en el que si rellenamos los paréntesis con otros nombres y otras fechas, observaríamos que este texto podría haberse escrito perfectamente en 1934 o, mejor aún, en la primavera de 1939. Lo preocupante es que está fechado a 12 de marzo del 2007.

A estas alturas de la vida va a tener uno que desechar al bueno de Condorcet por el cenizo de Vico, y es que en este país cuesta mantener el optimismo.

Este fin de semana ha dado para más, pero por ahora es bastante.

Contra la mercantilización de las bibliotecas públicas

2007-03-09T13:53:00.000+01:00

Por la lectura. Contra el préstamo de pago en biblioteca que pretende imponer la Unión Europea
José Luis Sampedro
Attac 8 de Marzo de 2007

Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos. Sus “clientes” éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libro a la semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May.

Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos. Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y veces también ellas quedaban prendadas. Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos.

Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro.

Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir –eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo. Me quedo confuso y no entiendo nada.

En la vida corriente el que paga una suma es porque:
a) obtiene algo a cambio
b) es objeto de una sanción.

Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?
Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación? ¿Acaso dejaron de cobrar por el libro vendido? ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas? ¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos?

Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil.

Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra. Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.

¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!

Fracaso

2007-03-09T09:23:00.000+01:00

En menos de una semana, a pesar de haber tenido una frecuentación importante el blog, ha habido sólo dos pronunciamientos sobre la nueva presentación. Son dos opiniones importantes cualitativamente por venir de dos de los más fieles comentaristas, la punsetiana Cristina y Nstr, que es mi Dr. Maligno político particular;-) Y no ha suscitado su entusiasmo. A mi tampoco me emociona, la verdad, pero no es que tenga muchas plantillas disponibles a mi alcance, que es el de un ignorante informático.
En las próximas jornadas pueden producirse varios cambios, hasta que de con algo convincente. Disculpas por la incomodidad que el ajetreo pueda ocasionar.

Big in Japan & Spain

2007-03-08T19:16:00.000+01:00

Japón es el país que más pescado consume, seguido de España.

España es el segundo país más ruidoso del mundo, sólo por detrás de Japón.

Conclusión: somos estruendosos comiendo.

Estilismo: el talón de Aquiles de la izquierda

2007-03-08T17:44:00.000+01:00

No se trata de hacer "descripciones densas" en plan Geertz, pero si que, tomando su idea de la cultura como conjunto de símbolos en el que estamos inmersos, realizar una prospectiva diagnóstica de la cultura simbólica de la izquierda que pueda tener una utilidad para neutralizar algunos riesgos de su situación actual. Trataré de ser lo más irritantemente superficial posible.
Las pasadas elecciones generales las perdió la derecha por reprobación del electorado ante un burdo intento de instrumentalización de una masacre terrorista y las próximas las perderá por el comprensible temor que provocan sus discursos y actitudes. Es decir, la izquierda nominal o real tiene un problema, no suscita una adhesión positiva. También es verdad que los españoles tienen a gala poseer convicciones inamovibles y un acriticismo que les hace estar con los "suyos" a partir un piñón: aquí no se plantea cambiar su voto ni dios. La patria adalid de la Contrarreforma da a luz hijos sumarísimos. Pero seamos apátridas por un rato.
Baudrillard la ha palmado. Nos queda Vicente Verdú como baudrillardiano ibérico. Y al margen de hiperrealidades y demás, nadie deja de tener conciencia ya de que en el mundo del capitalismo de ficción el poder de la representación ha desbancado la autoridad de los hechos. La autocracia de la imagen existe. Y la izquierda, la nominal y la real, tiene un problema con eso.
Más allá de las incongruencias del mensaje y la dilución de los contenidos socialdemócratas en el programa de la mayoría de partidos socialistas europeos -a ese nivel no somos una excepción en la UE, al contrario de lo que sucede con la derecha española, que sigue siendo un elemento pintoresco a nivel continental, tal vez sólo superada por la polaca-, temas que escapan de las pretensiones de Reality Tropezones, está presente un problema de imagen.
Para ir al grano: la izquierda tiene un flanco débil de pintas. No me refiero, que podría, al incipiente alcoholismo de aquellos de mis amigos más comprometidos con la causa o a mi progresiva conversión en dipsómano cínico -habitamos en un entorno social desestructurado y hostil humanitariamente, aparte del vicio-, sino a la apariencia de quienes se toman por vanguardia, avanzadilla o cachorros del izquierdismo mayoritario, militantes, se dice que por edad, en posiciones radicales de esa parte del espectro político -recordar la frase de Willy Brandt cuando detuvieron a su hijo en unos disturbios protagonizados por la ultraizquierda alemana: "Quien no haya sido alguna vez comunista no podrá llegar a ser un buen socialdemócrata"-: la de una panda de zarrapastrosos. Cuando la familia media de nuestra sociedad mesocrática, cada vez más de teoría que de praxis, ve en la televisión una justa protesta por uno de los numerosos déficits sociales con los que convivimos y, en primer plano, observan como una turbamulta de individuos con la cara a lo Hellraiser, peinados cual Medusa, envueltos en camisas que reproducen la bandera jamaicana, leotardos a lo bruja del Mago de Oz y cascabeles en las sandalias monopolizan la atención mediática, miran a sus churumbeles con circunspecta aprensión y deciden enviarlos a un colegio concertado al curso siguiente. Los grupos mediáticos afines a la derecha, que son abrumadora mayoría, sólo tienen que reproducir hasta la saciedad las instantáneas y secuencias menos afortunadas de los poco compuestos altermundistas para caricaturizar el fenómeno y deslizar desfiguradas asociaciones e inverosímiles afinidades desde el punto de vista lógico y argumental, es decir, nimiedades ante la imagen presentada.
Por eso mi propuesta es una convención para sustituir el estilismo de nuestros entusiastas acólitos, recordarles las virtudes históricamente vinculadas a los colores apagados como el beis, marrón, crema, granate, tejidos como la pana o la lana, accesorios pseudoutilitarios como las coderas, botas camperas y barba de 5-7 días; vamos, como si uno se estuviera preparando para huir de los grises.
Las tradicionales falsas antinomias entre libertad e igualdad, individuo o sociedad, que pretende lanzar una derecha amparada en el supuesto triunfo de un liberalismo que tiende a extremarse para descalificar a la izquierda han pasado a constituirse en rotundas aporías que expresan la impostura desde la que argumentan. Pero la batalla, queridos camaradas, se gana con el atuendo y, o convencemos a los "partidarios" de que dejen de dar mala imagen, o dejamos de contemporizar la izquierda consciente y tomamos iniciativas de actuación decididas.

¿Es esto nihilismo o tontería? Un poco de todo y algo más.

Respuestas dirigidas

2007-03-07T20:21:00.000+01:00

Ese foro de demócratas de toda la vida de espíritu tan liberal y discurso edificante que es Libertad Digital no para de hacerme reir. En la sección "la pregunta del día" -o algo así-, plantean una cuestión a los lectores y les ofrecen cuatro posibilidades de respuesta. Hoy, por ejemplo, era así:
¿Qué opina de la nueva posición de Zapatero ante la cuestión del Sáhara?
1. Algo inconfesable le debe a Mohamed VI
2. Que definitivamente ha abandonado a los saharauis
3. Le pasará factura en su partido y en IU
4. La clave de este Gobierno es no molestar al vecino que invadió Perejil

Bien es sabido que para evitar respuestas que disgusten lo mejor es no hacer preguntas, u ofrecer las respuestas con la pregunta. Así, tenemos que nuestros liberales de cabecera nos dicen que:
1.Lo "inconfesable", evidentemente, es la participación de los servicios secretos marroquíes, el Mosad morito al parecer, en el golpe de estado Eta-Psociata del 11-M, y si alguien guarda alguna duda ahí está Luis del Pino y sus argumentos incontestables -porque no existen- del que hoy mismo, por si dudaba alguien, se coloca un párrafo de su reciente libro en el que compara el 11-M con, atención, el incendio del Reichstag en 1933.
2.Estos rojeras siempre tan enemigos de la libertad de los pueblos, con lo que hizo Franco por ellos, hay que ver, con esos Acuerdos de Madrid de 14 de noviembre de 1975 que tan en bandeja de plata les ofrecia un futuro de libertad y esperanza a nuestros colonizados saharauis.
3.En su partido y en IU, faltaría más, esos de la extrema izquierda, que son chequistas por determinación genética, que es algo que, al revés de lo que sucede con la homosexualidad, no se cura con tratamiento de electroshock -como sabe cualquiera que escuche las sabias palabras de los miembros del Foro de la Familia, los gays son reeducables y puede devolvérselos al camino recto de las manzanas con manzanas, que diría Ana Botella-.
4. Soyyyyyy, el novio de la mueeeeerteeee.....Uys, perdón, es que yo es oir Perejil y me sale el espíritu de la Legión...Este Zapatero es un vendepatrias de tomo y lomo, por favor, jugar con Perejil, el corazón de la nación española, nuestro Kosovo-Polje particular...Con lo que hizo Federico Trillo, nuestro shakespeariano ex ministro de Defensa, por defenderlo de los moros sarracenos con aquel inolvidable "con viento fuerte de levante"...

Que gran país, coño.

Reality tropezones

2007-03-07T10:09:00.000+01:00

Como podéis comprobar, des/idea ha dejado paso a Reality Tropezones. La pretensión es que el cambio vaya más allá de la denominación y la plantilla. Lo que me mueve a realizar estas modificaciones es la comprobación del fracaso de la aspiración originaria, a saber, hacer de esta bitácora un espacio para la proposición de alternativas originales para la observación, el análisis y la transformación de nuestro entorno. Desde luego que no sé en qué leches estaba pensando cuando me propuse eso. ¿Me poseyó el espíritu de Punset? Habrá que consultarlo con Iker Jiménez, yo no lo sé. Lo cierto es que el cambio es en los propósitos, no en la práctica del blog, que desde sus inicios ha venido siendo lo que desde ahora también condice con sus intenciones, esto es, un abigarrado muestrario de la realidad percibida por el suscriptor de estas líneas, parcial y arbitrariamente seleccionada por una mirada coja y torvamente predispuesta. O sea, que lo cambiamos todo para que todo siga igual, para qué tanta parafernalia. Pues en ello estamos.

Propuesta iconoclasta para el periodismo deportivo

2007-03-07T09:17:00.000+01:00

Desde hace unos días el periódico deportivo AS anuncia la edición, junto al diario, de 11 películas interpretadas por John Wayne, "el mejor intérprete del género western".

Recuerdo como en Donnie Brasco (1996), cuando conocen la noticia de la muerte de Wayne (1979), el personaje de Al Pacino dice: "Habrán sido los indios...", comentario no muy bien recibido por el resto de hampones, que ensalzan en el desaparecido actor la encarnación de las cualidades viriles con un "ya no quedan hombres como él".

Periodismo deportivo-público masculino-pelis del oeste-John Wayne, la cazalla y el patriarcado-...

La revolución feminista comenzará cuando Marca replique con un coleccionable dedicado a Meg Ryan.

Pequeña maldad, Zaplanismo y la España ante -presocrática

2007-03-06T23:42:00.000+01:00

Hace unas semanas tomé la decisión de derivar los temas políticos a otro foro, pues este formato no se presta a largos análisis, réplicas y contrarréplicas, sino todo lo contrario: provoca pesadez y tedio. Si tangencialmente traigo alguno a colación será en una vertiente con vocación de irónica, aunque siempre habrá interpretaciones para todos los gustos y no sería nada extraño, sino perfectamente comprensible y razonable, que haya quien considere el mío pésimo.
A lo que iba. Ayer no lo publiqué porque, me dije, mi susceptible subjetividad inherente a mi revanchismo progre degenerado y tergiversador, como dicen los genoveses episcopalianos, podía interferir mi poco sano juicio y nublar mi de por sí turbia visión del mundo. Pero esta mañana he comprobado que no era el único extrañado por las declaraciones de Mariano Rajoy al anunciar la convocatoria de una manifestación contra el Gobierno el próximo sábado apelando a los españoles "demócratas", "sensatos", "decentes", "gente de bien" y "normales". Coño, pensé para mis adentros, que jodida es la posición de Mariano: para que su convocatoria tenga éxito -que lo tendrá, no me cabe duda- sin perder el decoro es necesario formularla en tales términos que precisamente sea desoída por sus literales destinatarios y secundada por quienes difícilmente reunirían en su persona esas virtudes corrientes de las que se nutre la compostura pública -campechanismo responsable del líder prudente- del supuesto jefe del PP. Claro que, a decir verdad, pocos me cuadran a mi en esa situación, vengan de donde vengan, es lo que tiene el pesimismo antropológico axiológico...En cualquier caso su pasada de frenada es de órdago: calificar a los que no te sigan de antidemócratas, insensatos, indecentes, gente de mal y anormales es, utilizando un adjetivo que utiliza mucho, una "inconveniencia descomunal" (inconveniencia: joder, si es que soy una madre, que moderación, con lo que podría sacarse de aquí!!!) Aunque tiene un deje literario, recuerda al libro de Millás: Tonto, muerto, bastardo e invisible; el de Rajoy sería algo como Anormal, insensato, indecente y mala gente. Lo editaría La Esfera de los Libros.

El "zaplanismo" es el difícil ejercicio de combinar más mentiras que palabras sin perder la compustura ni el moreno Terra Mítica. Hoy ha leído Eduardo Zaplana unas declaraciones del actual presidente del Gobierno cuando era un diputado raso por León en las que al parecer contravendría su actitud actual en el caso De Juana. Si alguien tiene tiempo y ganas, como entiendo que se desconfíe de quien tan claramente muestra su postura, es interesante ir a la página del Congreso de los Diputados, www.congreso.es, y buscar en las intervenciones del periodo 1989/1993 -36 referencias aparecen de Rodríguez Zapatero en total- el documento correspondiente a la IV Legislatura titulado "Comparecencia de autoridades y funcionarios en Comisión. Solicitud de comparecencia del Director Gral. de Instituciones Penitenciarias, ante la Comisión de Justicia e Interior, para informar sobre la actual situación penitenciaria (212/000028). Intervención en la Comisión de Justicia e Interior el 20/02/1990" -oh, si, que divertido, yiiiipiiiii!!!!-. Es un documento en PDF de 36 páginas; para ir directos, la intervención del diputado Zapatero comienza en la 21 y la referencia extraída y leída por Zaplana hoy está en la 22, párrafo segundo. Leerla entera, aunque sólo sea ese párrafo. Ejemplo de zaplanismo dialéctico: falaz, demagógico, simple y efectista.

Miles -Posiblemente Desidia- posteó una disertación sobre presocráticos y demás gente de mal vivir. Uno de estos tipos, Parménides, dijo aquello de que para que el lenguaje no carezca de sentido, las palabras deben significar algo y, en general, no deben significar precisamente otra cosa. Oigo insistentemente desde hace tiempo, pero con especial énfasis estos días, cómo el aire está repleto de términos y expresiones como fascista, gobierno terrorista, ceder al chantaje de los terroristas, humillar a la Nación, traicionar la memoria de las víctimas, etc, y no puedo evitar cierto despiste o desubicación conceptual. En especial el uso de "fascista" parece haber vuelto obsoletos todos mis instrumentos categoriales. La tentación de lanzar el vituperio de fascista al oponente en las discusiones de hooliganismo político existe desde hace mucho en todos los sectores desquiciados del espectro político, a derecha e izquierda, pero no deja de ser aún más desconcertante cuando se escucha de las voces que ahora lo gritan como posesos, pues resulta dolorosamente asombroso el desconocimiento que algunos se empeñan en mantener de las genealogías, más vivas de lo que los bienpensantes intentan transmitir y que por mucho que Juan Manuel de Prada se empecine no marcan por igual todos los orígenes -que sucio recurso el de pretender el pecado de todos para disfrazar de ecuanimidad el partidismo más acérrimo, por cierto-.
Como dice uno de esos chiflados geniales que es Sánchez Ferlosio en el estimulante Vendrán más años malos y nos harán más ciegos: "No hay razón sin palabras, pero tampoco puede haber sin ellas fanatismo. En la palabra se manifiesta la salud de la razón, pero, a su vez, el fanatismo siempre aparece como una enfermedad de la palabra, una especie de inflamación absolutista de los significados. Toda predilección por una palabra en sí, al margen de un contexto, es un temible síntoma de predisposición al fanatismo."

Por esto renuncio desde ya a manifestarme sobre estos manesteres: ¡¡porque sólo soy breve en la cama!!

P.d.: A modo de aclaración, señalar que lo que me ocurre es que duermo muy poco. Acabáramos...

Cien años de soledad

2007-03-06T17:29:00.000+01:00

En un alarde de originalidad des/idea se suma a los homenajes a García Márquez y a la celebración de una obra decisiva para esa consecuencia de la revolución económica, social y cultural de la contemporaneidad que fueron la extensión de la alfabetización, la prolongación de la permanencia de los jóvenes en el sistema educativo, la reducción de la jornada laboral y la mejora del nivel de vida -algunos de estos fenómenos ante una amenazante posibilidad de regresión en la actualidad-: el ocio susceptible de emplearse en lecturas para solaz de los motivados.

Yo llegué tarde al de Aracataca, pasada la veintena, y reconozco que a cada nuevo libro que concluía seguía, tras quedar aturdido momentaneamente, un periodo de duelo intenso. Más de una vez, con Cien años de soledad, El otoño del patriarca, Crónica de una muerte anunciada o El amor en los tiempos del cólera, el desconcierto se transformaba en un noqueo en toda regla, como si me hubieran pateado el alma con ensañamiento la plantilla al completo de la selección neozelandesa de rugby.

El hermoso artículo de Manuel Rodriguez Rivero en el ABC cumple con toda seguridad mucho mejor el objetivo de esta entrada que mis desordenadas impresiones.

Felicidades.

"Así se mola, piltrafillas", por Ray Loriga

2007-03-06T16:22:00.000+01:00

Loriga, tan admirado por C.C., dejó el pasado viernes una perlita en la entrevista que le hizo para El País Agustín Díaz Yanes que merece una entrada. El contexto es más el de una charla entre colegas que se dan coba mutuamente -recordar que Díaz Yanes fue uno de los invitados en el Carta Blanca de Loriga, junto a Vila-Matas, su ex Rosenvinge y Marlango, agárrate al asiento y ni respires durante dos horas y media- y exhiben sin abstenerse de excesos su fetichismo cool, repasando sus referencias e idolatrías respectivas, hasta que, en un momento de suspensión de la fuerza de atracción gravitatoria de la medianía del mundo, Ray suelta: "Desde luego, yo sin Bresson y Dreyer no salgo de casa." Un crack. Me recuerda a un amigo de nuestro becado CEAL favorito...(Para los que no lo sepan: un chaval que, en un acto de infinita generosidad, no me negaba el derecho a seguir respirando a pesar de que me parecieran un coñazo determinados libros y películas)

En unos días veremos si tan ilustre y permanente compañía sirve de algo en Teresa, el Cuerpo de Cristo.

Peter Pan, malo para los niños

2007-03-05T19:58:00.000+01:00

El literario es en gran medida un consumo conspicuo o, utilizando la economía verbal que propugna Nstr, el que persigue el objetivo de molar más que una BH con amortiguador central, alerón trasero, faros antiniebla y doble tubo de escape. Siempre hay idealistas que aspiran a satisfacer anhelos estéticos, encontrar compañías fantasmales y distraer la estólida realidad con un reverso especular con un sentido, por engañoso que se sepa. Y también están, por supuesto, esa tan ominosa como silente mayoría de tipos que no tienen otra cosa mejor que hacer que darse al arte a tiempo parcial -o no tanto, la jornada varía en función de la fortuna de cada cual-.

Extinta la época en que la cultura corriente, del ciudadano de a pie leído, servía de fórmula facilitadora del contacto sexual con nuestros congéneres, cesantes de la cotidianidad con más pena que gloria los no poco sórdidos días en que el recitar como un mantra una serie de autores y obras, párrafos y versos, constituía la pátina imprescindible que daba lustre al erotismo minimalista con que se vestían los encuentros en los cafés o que estilizaba hasta dar empaque sartriano al folleteo más desenfadado y prosaico, el consumo por descarte se me antoja el más noble y honesto, sin obviar su involuntario componente fatalista, en fin, filosófico: leo porque no me queda otra. Amén

Tengo entre mis manos Jardines de Kensington, de Rodrigo Fresán. Y antes de abrirlo me asalta una reflexión tan poco original como perturbadoramente incontestable -para mi y a día de hoy-: Peter Pan es la historia más terrible del mundo y la menos idónea para los niños. El mensaje no es otro que éste: todo lo que vale la pena está en la infancia. Niños y niñas, cuando os salgan pelos en los huevos o notéis cómo unos garbancillos que se detienen en las tetillas empiezan a hincharse, todo habrá acabado.Moríos, desgraciados.

Tal vez estén muy oxidados mis recuerdos de Barrie y quizás la lectura de Fresán me lleve a replantearme estas opiniones. Yo mientras tanto voy haciéndome la cera brasileña.

Eclipse

2007-03-04T01:05:00.000+01:00

Una noche dominada por tan fascinante fenómeno celeste irremediablemente me empuja a la alucinógena hipnosis del Dark Side of the Moon, que se cierra con el tema "Eclipse":

All that you touch

all that you see

all that you taste

all you feel

all that you love

all that you hate

all you distrust

all you save

all that you give

all that you deal

all that you buy

beg, borrow or steal

all you crate

all you destroy

all that you do

all taht you say

all that you eat

everyone you meet

all that you slight

everyone you fight

all that is now

all that is gone

all that's to come

and everything under the sun is in tune

but the sun is eclipsed by the moon.

"Kalimotxo"

2007-03-02T17:57:00.000+01:00

Reproduzco parte de una de las cartas al director aparecidas hoy en El País firmada por Francisco Antonio Álvarez Cano, al considerar que dignifica algo que a todos tanto nos ha satisfecho y, en mayor o menor medida, aún gratifica:

"(...) se trata de un cóctel mezcla de vino tinto (normalmente peleón) y refresco carbonatado de cola. La variante con alcohol a la que se refiere su editorial -muy poco habitual- añade a la mezcla un chorrito de vodka o ron, y se conoce como kalitrón. Otras variantes más habituales sustituyen el vino tinto por blanco o el refresco de cola por naranja o limón carbonatadas (trontxo, caliguay, pitilingorri o narangotxo en unos sitios, vinkas o Josemari en otros). La mezcla nace en 1970, cómo no, en La Rioja, y se le llamaba Rioja libre o Cuba libre pobre ( o Cuba libre más el gentilicio donde se beba, como cerverano), y sólo se bebía en círculos restrictivos, de señoritos, de agentes de cambio y bolsa, de gente bien de la burguesía norteña (todavía no de jóvenes de botellón). Sin embargo, el nombre (según detalla el libro La verdadera historia del kalimotxo, editado por Funky Projets), se atribulle a dos miembros de la cuadrilla Antxarrak (un tal Kalimero y un tal Motxo, motes del presidente de un club de rugby vasco y de un consultor de una prestigiosa firma norteamericana) en las fiestas de 1972 (un 12 de agosto) del Puerto Viejo de Algorta, en Getxo (Bilbao), al comprobar que el vino que habían comprado estaba picado e imbebible y mezclarlo para no perder el preciado "zumo de la verdad" (in vino veritas).
No se puede, en mi opinión, defender el vino como parte intrínseca de nuestra cultura, que lo es, y atacar por la vía del prohibicionismo sus mezclas como si éstas no lo fueran, y creo que esta detallada etimología prueba la raigambre del brebaje. Ya se sabe: "Si Sid Vicious hubiera conocido el kalimotxo, no habría muerto de sobredosis..."

Las Musas Jubiladas

2007-03-02T16:58:00.000+01:00

En una de las mejores series televisivas que tienen presencia actual en nuestras pantallas, Me llamo Earl, el protagonista, un simpático ejemplar white trash interpretado por Jason Lee, encuentra una explicación de los tortuosos derroteros de su vida en el karma y con la oriental referencia filosófica emprende la hilarante tarea de reparar todos los males que ha cometido.

En el redil occidental tenemos a Némesis, la diosa griega de la retribución, que castiga a los que como Ícaro pretenden, víctimas de la arrogancia desmedida, penetrar el coto de los moradores del Olimpo: sus acciones son correspondidas por ella, fria ejecutora.

El cortijo mediterráneo también parió una forma de devolución retardada: el pecado, cuyas cuentas se saldan en el más allá.

Esto me tendría que haber hecho desistir de tomar a la ligera ciertas decisiones. Pero la precipitación y la imprudencia se avienen mejor a mi forma de conducirme que la reflexión atenta acerca de las advertencias que las diversas tradiciones culturales han ido decantando en su devenir histórico.

Cuando el siglo XXI apenas balbuceaba y Raúl González era futbolista, J., N. y yo fuimos al Alcalá Norte, donde por entonces trabajaba O., para ver alguna película en el Cinebox. La cartelera era desoladora, pero no íbamos a irnos con la sensación de haber hecho el viaje en balde y decidimos ver lo que fuera. Lo que fuera ofrecía dos posibilidades: 102 Dálmatas y Límite vertical. No sé que demonio de medicación contra el olor de pies estaría tomando por entonces, pero el caso es que no sólo me decanté por la primera, sino que hice presión para que adoptáramos todos la decisión de ir a verla, un acto ritual emparentado con el suicidio colectivo. Finalmente entramos a ver chuchos. Una parte de nosotros no volvió a salir nunca de la oscuridad de esa sala...

En enero del pasado año N. nos propuso ir al Reina Sofía. Ahí, diversificando. Todo apuntaba a una relajada visita al museo de arte moderno más importante de España...hasta que el karma, Némesis y San Toribio de Mogrovejo salieron a nuestro encuentro armados hasta los dientes con un arsenal de estentóreos cataclismos culturales de aberrantes caraterísticas y descomunales dimensiones, en dos tandas: primero con la descacharrante exposición sobre los orígenes de las prácticas conceptuales en España titulada "El arte sucede", que bien pudiera llamarse Como decir que una caja de lápices Alpino enmarcada es algo más que una caja de lápices Alpino enmarcada o Si cambias el lavabo no lo tires, llévalo a una exposición; y en segundo lugar con la panorámica de la obra de Pablo Palazuelo, a quien he recurrido para encabezar la entrada y de quien no se puede decir que no sea fiel a sí mismo, pues todo lo que haces es básicamente...igual -de chorra-.

Tomo nota de Earl, por la cuenta que me tiene.

Retractación para compensArte a ti, lector

2007-02-26T18:27:00.000+01:00

Una marcha atrás nunca está de más, sobre todo después de caer en la cuenta de que os he sometido, apreciados navegantes, a la posibilidad de contemplar alguna imagen mía, que ríete tú de Guantánamo. Así que aquí está la no por innecesaria menos gratificante ilustración que debiera haber acompañado a la entrada anterior.

Playboy

2007-02-26T16:34:00.000+01:00

Leo en 2o minutos que Scarlett Johansson encabeza la lista de las 25 mujeres famosas más atractivas del mundo para la revista Playboy.

Constato que la revista de Heffner es la única publicación con la que jamás he estado en desacuerdo.

(Y no coloco foto para no subrayar innecesariamente lo evidente)

Premios Oscar 2007

2007-02-26T10:51:00.000+01:00

Como son las cosas: 35 años haciendo peliculones con notable frecuencia y al tio Martin le dan el Oscar por esa película larga como un día sin pan y resuelta a la francesa que es Inflitrados.

Babel se presenta como la gran derrotada de la noche. Hace unas semanas, nada más verla, me habría parecido una injusticia, pero según va pasando el tiempo la película de González Iñárritu se me desluce progresivamente, quedando una cierta irritación por el tufillo a pretenciosidad de su tremendismo y pomposidad. Evidentemente no la sitúo al nivel de la desesperante 21 gramos, pero creo que su éxito se debe en mayor medida a la importancia de la que se reviste que a la que tiene.

Tres estatuillas para El Laberinto del Fauno es un resultado satisfactorio, en especial porque reconoce aspectos que hablan del buen hacer y los excelentes oficios de los profesionales de la industria española. El galardón a la mejor película de habla no inglesa era necesario que fuera para la alemana La vida de los otros, recientemente comentada aquí y merecedora de todos los elogios posibles.

Privar de recompensa a Hijos de los Hombres en el apartado de guión adaptado en favor de Infiltrados es un despropósito apenas compensado por el triunfo de Pequeña Miss Sunshine en la de guión original, que sin embargo no recoge todas las bondades de esta pequeña película que, a falta de ver Cartas desde Iwo Jima, era mi favorita a mejor película y a mejor actriz de reparto, que para una vez que sale una cría graciosa y conmovedora sin parecer sabionda, repipi y manufacturada en un catálogo de moda infantil de El Corte Inglés bien podrían haberle dado un eunuco de regalo.

Entre ellas, para terminar, a falta de ver más fotos o resúmenes -no he visto la gala-, me quedo con Cate Blanchett y Rachel Weisz; entre ellos con Clooney y Daniel Craig (lo que te cuento, nena)

Ya solo vivo por los 25 días que restan para el estreno de 300.

Se nota, se siente...Elecciones tralará

2007-02-25T20:53:00.000+01:00

Que esta va a ser una divertida primavera nos lo garantiza la bendita reciente costumbre de unas elecciones, municipales y autonómicas en este caso. Para empezar ya tenemos a los liberales -PSOE- colocando un policía municipal en cada centro escolar y al Frente Nacional -PP- prometiendo 3000 euros de ayuda por cada hijo que venga a sumar brazos para el Imperio.
En cuanto a mi Madrid querido y doliente, futura ciudad olímpica en el 2896, fecha del milenario del olimpismo moderno, el Sebas, que anda muy ufano porque ya le conocen la mitad de los madrileños, se nos descuelga anunciando la socialdemocracia posmoderna reduciendo la escasa progresividad del sistema fiscal; Gallardón...no sé, tal vez este concibiendo plantar un obelisco de 500 metros sobre la cabeza de la diosa Cibeles y los de IU a tortas todavía porque no consiguen cerrar las listas electorales, como si tubieran mucho por lo que disputar. En la CAM, como no, ese choque de trenes carismáticos que son Simancas y Aguirre puede dar mucho de que hablar. (Inés, te necesitamos)

Risas a granel, niños y niñas, pero si alguno se pone vitriólico soltará, sin despertar escándalo en la audiencia, aquello de que no se trata sino de un cuento contado por un idiota, lleno de ruido y de furia, que nada significa. (Aunque, como siempre, unos más que otros)

La vida de los otros

2007-02-24T16:05:00.000+01:00

Wiesler, capitán de la Stasi eficiente, riguroso y convencido de la necesidad y la rectitud de su tarea es un hombre de gris mediocridad humana, un acabado producto de un régimen de plúmbea apariencia y aún más enfermiza sustancia al que encomiendan la vigilancia de una destacada personalidad de la cultura de la RDA, el escritor y dramaturgo Georg Dreyman y de su esposa, la actriz Christa-Marie Sieland. La sospecha pende sobre cada individuo y los intereses más heterogéneos y mezquinos bastan para sembrar la duda y fiscalizar la vida de cualquier hombre o mujer, reducidos a la calidad de súbditos. Wiesler se aplica con su celo habitual en una misión en la que su férrea y aparentemente inquebrantable convicción se someterá a la diáfana realidad del régimen brutal para el que ha trabajado toda su vida con consecuencias imprevistas.

La turbia presencia de un indefinible aire de amenaza se enseñorea del metraje de la película mientras la incredulidad cede paso al miedo y éste a la certeza del horror, catarsis dolorosa pero de liberadora toma de conciencia en una atmósfera oclusiva, asfxiante e impregnada de la irremediable luz mortecina que se agota en la triste opacidad del hormigón y el cemento uniformizador hipócritamente urdido por la dictadura por la que velan los hombres grises de la Stasi y su red de complicidades construida sobre las miserias cotidianas de una población atenazada por el miedo.

Una historia soberbia, un thriller trepidante y una esperanzadora visión de la capacidad del hombre para resistir y ser libre, a pesar de todo.

Y la fuente de la inspiración que no falte

2007-02-23T14:59:00.000+01:00

Work...y X. El reposo de los guerreros.

2007-02-23T14:53:00.000+01:00

Cada cual que escoja su favorito.

Work...IX. El show de sir Andrew.

2007-02-23T14:49:00.000+01:00

Work..., VIII. La moda británica y sus terribles consecuencias.

2007-02-23T14:45:00.000+01:00

Work..., VII. Como me molo, Manolo.

2007-02-23T14:39:00.000+01:00

Work is the curse of the drinking classes, VI. Detalles

2007-02-23T14:21:00.000+01:00

Work is the curse of the drinking classes, V. Las Highlands

2007-02-23T14:12:00.000+01:00

"Jamás un espectáculo tan espléndido sorprendió a ojos tan deslumbrados"

2007-02-23T14:04:00.000+01:00

Work is the curse of the drinking classes, III. "Jamás un espectáculo tan espléndido sorprendió a ojos tan deslumbrados".

2007-02-23T13:39:00.000+01:00

Work is the curse of the drinking classes, II. Gente corriente en lugares extraordinarios

2007-02-23T13:21:00.000+01:00

Work is the curse of the drinking classes, I. Los anfitriones

2007-02-23T12:58:00.000+01:00

La cita de Wilde que lucía como lema de uno de los más curiosos locales de Edimburgo que visitamos, el Brass Monkey, servirá como referencia para ilustrar a vuela pluma mediante unas pocas imágenes de las muchas que tomé -539 fotografías- mi reciente visita a la capital escocesa.

Este primer capítulo va dedicado a nuestros magníficos anfitriones, Andrés y Viru, a cuya altura como huésped no me atrevo a situarme y espero que puedan disculpar esta falta de reciprocidad.

Un abrazo para ellos.

"Aniblogsario"

2007-02-12T09:15:00.000+01:00

Hace ya un añito que empezó esto. Nada de profesión de propósitos que seguramente no cumpla. Una tímida satisfacción por esta mínima muestra de constancia hasta ahora inédita en mi. Autopalmeándome las espaldas.

Ideas claras

2007-02-09T10:04:00.000+01:00

Lo que empezó con una intención romana y siguió con una elección berlinesa ha concluido con la decisión escocesa en forma de billete para Edimburgo.

Recuperando a Marisol: ¿es la vida una tómbola?

La coherencia de Andreu

2007-02-08T09:16:00.000+01:00

El País, 8/2/2007

Andreu Buenafuente (el director de Buenafuente, Antena 3) recibió hace unos días la comunicación oficial de que había sido premiado con el Micrófono de Oro de la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión, y ayer decidió rechazar el galardón porque también se lo han concedido a Federico Jiménez Losantos, director del programa La mañana de la Cope.

El presidente de honor de estos premios es Luis del Olmo, en cuya ciudad natal (Ponferrada, León) se entregarán estos galardones el próximo 21 de abril. Buenafuente dice que le ofende el estilo de Jiménez Losantos. "Y no sólo me ofende a mí: ofende al periodismo".

"Ante la libertad de premiar", decía ayer Andreu Buenafuente, "está la libertad de rechazar el premio, y este Micrófono de Oro lo rechazo porque no quiero estar en el mismo palmarés que un personaje cuya concepción de la radio es por completo ajena a la mía. Yo respeto mucho esta profesión, y la forma que tiene esta persona de llevarla a cabo me ofende. No es la radio que a mí me gustaría para este país. Se puede optar por la discrepancia en silencio, pero yo he optado por decir en voz alta que no soporto estos premios salomónicos que tratan de honrar colores imposibles. Así tratan de decir que todo vale, y poco a poco se va pudriendo el periodismo. Y quería dejar clara mi discrepancia. En voz alta".

Cerrada ovación desde aquí para la honorable coherencia del gran showman de Reus.

Premios Goya 2007

2007-02-06T16:47:00.000+01:00

Este año la que tenía que ser la gran noche del cine español se vio ensombrecida por la estruendosa ausencia de un papel protagonista en la misma de Leonor Watling. Entiendo que a alguno, llevado por un mal gusto de origen vírico o algo así, le pueda resultar excesiva mi pretensión de instaurar un premio fijo para la actriz madrileña, pero lo que resulta inconcebible es que en la gala del cine patrio no tenga presencia en absoluto.

Así que en compensación el Premio Rodia 2007 es, aun despeinada y ojerosa como aquí, para ella.

Malos usos

2007-02-06T09:47:00.000+01:00

Advertencia: esta es una entrada coñazo, de las gordas además, pero si a alguien se le ocurre leerla que lo haga en su integridad para evitar malinterpretaciones, por favor.

Ayer, por primera vez desde su creación, el Tribunal Constitucional aceptó la recusación de uno de sus miembros atendiendo a una demanda presentada en este caso por el PP. El magistrado Pablo Pérez Tremps, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III, se ha convertido en el primer recusado en la historia del Alto Tribunal. Y no sería esto más que una curiosidad de no ser por las circunstancias y los motivos que han provocado esta decisión.

En cuanto a las primeras, como es notorio, contemplamos un escenario de inusitada crispación política. No es una novedad en sí: en este país, cada vez que ha habido un Gobierno sin el respaldo de una mayoría absoluta parlamentaria, las distintas oposiciones -la del PSOE contra Suárez, la del PP contra el Gobierno González de 1993/96 y ahora- no han reparado en medios, muy poco edificantes en ocasiones, para tratar de destruir, que no vencer, al adversario. Pero a diferencia de los casos históricos precedentes, España no vive ahora ninguna situación de crisis real sino que, por el contrario, en lo económico, social y cultural está atravesando por su mejor periodo. Y precisamente por esto la estrategia de la oposición exige, para tener éxito, una virulencia extremada y una apelación a lo instintivo como nunca antes, empleando los abundantes medios de que dispone y la falta de escrúpulos consabida.

Uno de estas apelaciones a lo primario consiste en blandir el fantasma de la "ruptura de España". Aún no he podido imaginar como se rompe un país en las condiciones y de las características del nuestro, por la sencilla razón de que es imposible. Pero la pluralidad que nos conforma es excusa para asentar en buena parte de la población, (mal)educada por una cultura política, la del franquismo, clausurada formalmente hace menos de una generación pero pujante aún por su cercanía y los mecanismos de reproducción ideológica tradicionales -y también los más modernos-, la idea de una alteridad contenciosa dirigida hacia catalanes y vascos. Esta idea ha sido alimentada tanto desde el centro como de la periferia, pero para no dispersarme nos centraremos en el caso que nos ocupa, que es el de la supuesta pretensión centrípeta -y hago hincapié en lo de supuesta porque la experiencia indica que cuando hace falta se es más catalán que Pau Claris y se recita a Ausias March en la intimidad-.

Todos conocemos el jaleo con el que durante buena parte de la legislatura nos desayunamos merced al Estatuto de Cataluña entre la imprudencia inicial de Zapatero, las soflamas apocalípticas del PP, los delirios mesiánicos de ERC, el inefable Pascual Maragall y los devaneos de Mas con ZP como hombre responsable y su postulación como único socio posible de fiar del Ejecutivo. En general todo bastante lamentable, la verdad, pero el resultado tras pasar por las Cortes fue sustancialmente distinto del texto emanado del Parlamento catalán.

Pero llegaba el turno de los recursos ante el Tribunal Constitucional. Como no soy jurista, no entraré en la materia técnica. Pero si se puede considerar lo que ha sucedido en otras aspectos, concretamente en los motivos de la recusación de uno de los doce miembros del Tribunal.

Hay que decir que no es el único intento de recusar a un magistrado que ha presentado el PP, sino el cuarto, pero éste si ha triunfado, cuando anteriormente ya se rechazó otro contra el mismo Pérez Tremps. ¿Cual es la razón que alegaron los populares y que el resto del Tribunal ha aceptado por una ajustada mayoría de 6 a 5? Un estudio presentado por Pérez Tremps en su calidad de reputado constitucionalista -junto a otros nueve reconocidos especialistas- a requerimiento del Instituto de Estudios Autonómicos de la Generalidad de Cataluña en relación con la posibilidad de acción exterior de los gobiernos autonómicos. Su análisis fue realizado en tiempos de Pujol al frente del gobierno catalán y antes de su nombramiento como magistrado del TC en 2004. La decisión adoptada por la mayoría se ampara en el artículo 219 de la LO del Poder Judicial, que dice que "haber ocupado cargo público, desempeñado empleo o ejercido profesión con ocasión de los cuales haya participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o causa o en otro relacionado con el mismo" es motivo de abstención en la causa.

Es decir, el que un profesor universitario lleve a cabo, antes de ser nombrado ni tener conciencia de que iba a serlo, trabajos relacionados con su especialidad, puede ser causa inhabilitante. ¿Significa eso que a partir de ahora todos los juristas de este país tendrán que autocensurarse para no estudiar aquellos temas que pueden ser objeto de controversia constitucional y por lo tanto materia de recurso ante el TC si albergan la razonable aspiración de llegar algún día a ser miembros del mismo -lo que al fin y al cabo es la cumbre del reconocimiento profesional- o independientemente de eso porque de lo contrario podrán ser recusados llegado el caso? Eso no sería otra cosa, ni más ni menos, que decretar la muerte del constitucionalismo y los estudios constitucionales en España.

Pero, atendiendo a una interpretación extremadamente rigurosa, el caso encuentra acomodo en la ley. Con esta sentencia el TC sienta un precedente peligroso en lo que, a mi entender, es una perversa utilización del ordenamiento. Pero más preocupante aún es por qué se da este extremo: la presión política del Partido Popular y sus corifeos mediáticos-aunque uno albergue la razonable duda de si no será al revés-. Cuando el TC rechazó la primera recusación interpuesta contra Pérez Tremps desde El Mundo, la Cope, etc, clamaron por la injusticia cometida y apelaron a la dignidad personal del magistrado para que se abstuviera en el caso del recurso de inconstitucionalidad contra gran parte del articulado del Estatuto catalán o que dimitiera de su cargo. Hoy, el mismo El Mundo o ABC, además de felicitarse por haber conseguido que el TC se pronuncie a favor de sus tesis, advierten que existe una posibilidad que, aunque entienden que ignominiosa, legal: que, como ellos mismos antes clamaron, Pérez Tremps dimita. ¿Qué pasaría? Los miembros del TC son elegidos un tercio por el Congreso, otro por el Senado, un sexto por el Consejo General del Poder Judicial y otro sexto por el Gobierno, con un mandato de 9 años. Pérez Tremps fue nombrado por el Gobierno en 2004 y al Ejecutivo correspondería nombrar un hipotético sustituto en caso de que presentara su dimisión, con lo que quedarían igualados los magistrados de tendencia conservadora y los progresistas y resultaría decisivo el voto de calidad de la presidencia del Tribunal, detentada por Maria Emilia Casas, de orientación progresista. Lo que al principio fue exigencia, ahora se convertiría, según los medios de derecha, en una violación del espíritu de la ley. Para la derecha española la independencia de los tribunales sólo es un enunciado aceptable si éstos se pronuncian conforme a sus deseos; de lo contrario el sistema es disfuncional y hay intromisiones inadmisibles de otros poderes e intereses. Yo creo que la independencia de los tribunales es un principio imperativo siempre defender, sobre todo cuando se hacen visibles los efectos de su vulneración a través de incomprensibles cambios de criterio a resultas de campañas políticas y mediáticas.

Personalmente, creo que el que Pérez Tremps dimitiera para dejar paso a otro magistrado de sensibilidad igualmente autonomista e ideología progresista para restaurar el equilibrio original del Tribunal antes de la perversa utilización del ordenamiento instigada desde la derecha y a lo que se ha sometido, haciendo ostensible dejación de su deber de independencia, los miembros de orientación conservadora del TC -y no lo digo caprichosamente sino amparado en el precedente de su anterior rechazo de la misma recusación-, sería, a su vez, otra perversa utilización de las posibilidades del ordenamiento. Quiero decir que del mismo modo que considero absolutamente reprobables los juicios de intenciones ad hominen como el que da pie a la recusación, entiendo también negativos las sustituciones ad hoc como la que podría venir de parte del Ejecutivo si Pérez Tremps consintiera, aunque bien es cierto que su hipotética dimisión podría estar motivada de diferente manera -por ejemplo, la falta de confianza de la mitad de sus compañeros de tribunal, una falta de confianza sobrevenida a instancias políticas y por razones espúreas-.

Lo que me preocupa, en resumen, es la contaminación por los intereses partidistas de todas las instituciones del Estado. Tal vez convendría modificar el sistema de nombramientos para algunos cargos especialmente sensibles, no lo sé. Y lo que me da asquito es la poca vergüenza de quienes califican un hecho no en sí, sino en función de quien viene o a quien beneficia, y se muestran rotundos defendiendo lo contrario de un día para otro en función de sus intereses ideológicos y partidistas, lo que sería perfectamente legítimo si no estuviésemos hablando de la constitucionalidad de las leyes, es decir, el pilar del sistema jurídico-político. Ni mucho menos soy yo el epítome de la dignidad y la irreprochabilidad, pero al menos me impongo la mínima coherencia de mantener unos criterios firmes que me permiten calificar lo que, repito, considero un mal uso -la aceptación de la recusación de Pérez Tremps por un juicio de intenciones ad hominen- de igual manera que otro -la hipotética sustitución ad hoc promovida desde el gobierno socialista-. La diferencia de momento es que la primera es un hecho consumado y la segunda una mera posibilidad que, desde luego, yo desaconsejaría, al precio de que salga adelante con estas artimañas y el concurso de la poca consistencia personal de algunos eméritos juristas las tesis contrarias a las que defiendo: es el precio -que puede ser muy alto- de la dignidad y la honorabilidad política, pero hay que asumir ese coste. Peco de optimista, lo se, pero tengo la íntima convicción de que a la larga la constancia en unos principios justos termina imponiéndose a las veleidades del oportunismo.

Addenda postraumática (ejemplo de cómo lo que prima es la ocasión por encima de la idea, caso de que existiera alguna -al menos no meramente instrumental-): más de un tercio de los artículos recurridos por el PP en el Estatuto de Cataluña están recogidos, de manera casi idéntica, en el Estatuto de Andalucía, donde sin embargo no merecen recurso de inconstitucionalidad. ¿Por qué? En Andalucía el PP pactó el texto estatutario con el PSOE e IU, en Cataluña no. ¿A qué podría deberse? Dos razones:

1.Mientras que en la Comunidad Autónoma de Andalucía el Partido Popular es una opción de gobierno, remota pero perfectamente posible, en Cataluña es una fuerza casi marginal y sin ninguna perspectiva razonable de acceder a la Generalitat, resultando asumible así una táctica local de kamikaze con la vista puesta en un objetivo estratégico nacional y

2. El anticatalanismo es una fuerza irracional con capacidad de arrastre y movilización en amplísimos sectores de la ciudadanía en los que el prejuicio nacionalista español prevalece sobre la reflexión racional y el análisis político sereno; sin embargo no existe un antiandalucismo equiparable. Por lo tanto la propaganda ofrece posibilidades incomparablemente mayores en el primer caso.

P.d. : mr. Arias me enseñó una frase -de la que recuerdo lo esencial, pero no su exacta literalidad- que resume con aguda ironía la situación: Con el PP asistimos a una renovación del pensamiento teológico aplicado a la política, pues ya no se trata de que uno crea en lo que no ve, sino que se le pide que no crea lo que está viendo.

Real Madrid C.F.

2007-02-05T13:58:00.000+01:00

Ah, y en breve tocará hablar de lo que sucede en el Real Madrid, que hay mucha tela que cortar ahí. Como madridista me confieso afligido, estupefacto e indignado. Ya tocará detenerse en ello, que madre mía...me hierve la sangre, carajo.

Demoscopia sorprendente

2007-02-05T13:04:00.000+01:00

Quien sabe de esto es mr. Arias y tal vez pueda echarme una mano, pero mientras tanto no quisiera dejar de comentar una cosa que me ha llamado la atención esta mañana hojeando los periódicos de que disponían en mi destino vallecano.
El periódico ABC publica los datos de una encuesta -cosa curiosa: ABC y El Mundo tienen la particular costumbre de publicar encuestas tras atentados o eventos relacionados con el acoso y derribo al Gobierno con la excusa de su política antiterrorista y sus supuestas características, dato interesante y revelador, creo- en la que el titular es -y no lo tengo delante, así que no lo reproduzco literal- que el PP aventaja al PSOE en 2'6 puntos. Me pareció llamativo y me hice con el ejemplar que tenían disponible. Leo el detalle y veo que en intención decidida de voto la encuesta coloca por delante a los socialistas y que en lo que el PP está por delante es en voto válido probable estimado. La primera vez en mi vida que veo tal parámetro. Todas las encuestas se cocinan, es indudable y comprensible, y lo de la intención decidida de voto, la habitual, es de por sí bastante cuestionable como referencia, pero lo de, repito, voto válido probable estimado parece, además en contradicción con la anterior, cuando menos, chocante.

Sebastian Haffner

2007-02-04T20:14:00.000+01:00

No suelo recomendar libros relacionados con mi afición histórica; si ya de por si peco de plasta en ocasiones -por cierto que, cuando lo soy y además me pongo en plan combativo, NSTR es el único que se muestra participativo desde su habitual disentimiento conmigo, así que no sé si es que los demás estáis de acuerdo o que es él en exclusiva quien presta atención, pero de todas formas gracias, tio, por la vida que aportas al blog: si montáramos la página tendríamos el contrapunto asegurado en la línea editorial, habría pluralidad auténtica-, la tentación de disertar sobre asuntos de los que, al menos, se puede decir que he oido campanas, podría llevar esta bitácora a la ruina.

Pero hoy hago una excepción: Los siete pecados capitales del Imperio alemán en la Primera Guerra Mundial, de Sebastian Haffner (Ediciones Destino, Barcelona, 2006). Cuarenta años después de su publicación mantiene una vigorosa vigencia y tiene la virtud de ser un resúmen accesible -alejado de la minuciosidad, tecnicismos y pormenores de la historia académica que a veces la convierten en un tostón, especialmente si hablamos de historiografía alemana- del cambio en las concepciones tradicionales y los presupuestos aceptados por la comunidad científica que supusieron las investigaciones de Fritz Fischer allá a comienzos de los años sesenta. Una obra breve, clara, escrita desde una honestidad crítica encomiable e ideal para familiarizarse con uno de los periodos cruciales de la Historia contemporánea.

Berlín

2007-02-04T09:54:00.000+01:00

Por fin, Herr Rodia, marchará a Berlín -unas semanitas comiendome los nudillos y ya está-

(Una ciudad que tiene un oso en el escudo es, necesariamente, un buen lugar)

Einigkeit und Recht und Freiheit

Ojalá algún día sea un lema universal

Estimaciones

2007-02-03T21:00:00.000+01:00

Esta tarde un comentario de un amigo me hizo recordar que hoy había convocada una manifestación por el Foro de Ermua en Madrid en respuesta al criminal atentado de Barajas del 30 de diciembre pasado. Es decir, una contramanifestación para criticar al Gobierno de España por su política antiterrorista, para llamar las cosas por su nombre, y que no se me enfade nadie porque sólo hay que escuchar los discursos leídos al final de la misma en los que abiertamente se declara esto -lo que entra en contradicción radical con lo que se proclamó en el momento de su convocatoria, curiosamente-. Mi opinión sobre este tema ya está meridianamente clara y no voy a repetirme, me interesa otra cosa que, creo yo, mueve a risa. (y eso que la frase de Mikel Buesa de que "el Gobierno no quiere la derrota de ETA, el Gobierno quiere el pacto con los terroristas", daría para mucho; pero me contengo, que luego se me acusa de sacar frases de contexto y de ser un demagogo. Claro que para hacer demagogia de calidad en su peor sentido debería ser capaz de soltar frases como la de Buesa, y a eso todavía no llego, afortunadamente)

En puridad es una grosera manipulación que convendría no tomar a broma, pero curados de espanto se puede apreciar lo de chirigota que hay en ella, tal vez la cercanía del periodo carnavalesco tenga algo que ver. En alguna entrada anterior hablé de la mística del millón tan querida por el derechismo patrio ultimamente, sobre todo en los madrileños lares que son, junto con la Comunidad Valenciana, ollas de presión mediática de la derecha. A nadie se le escapa, porque se inventó y teorizó hace mucho, el objetivo de creación de una imagen y sentimiento de unanimidad que haga sentir excluidos a los disidentes y les empuje a adherirse para no sentirse marginados, fuera del cuerpo social, del aparente consenso. Un señor que padeció osteomielitis en su infancia y que a sita Hope -me apropio de la expresión acuñada por Miles- le gusta citar para compararlo con sus rivales políticos sabía mucho del asunto. Esto, en su momento o prudentemente administrado, puede tener cierto efecto. Pero esta hiperinflación constante ya es de coña.

Nada más recordar lo de la manifestación de hoy pensé en escribir una entrada con una sóla frase: ¿Alguien duda de que a la manifestación de hoy asistirán, según cifras de la Comunidad de Madrid, calculadas de manera inconfesada, al menos un millón de personas? No lo hice porque, por una vez, me dije, no voy a pensar que los dirigentes del PP nos tomarán por gilipollas.

Pero miro el periódico y...¡¡Un millón y medio!! Y, faltaría más, sin explicar las razones por las que han establecido esa cifra. La delegación del gobierno, aportando datos sobre el método, da 181.000. Se trata, sin duda, de una enorme manifestación que indica la capacidad de movilización tan notable de la derecha. La misma, por cierto, que otras que carecieron de la declarada intencionalidad partidista y del apoyo económico -imprescindible para contratar, por ejemplo, 300 autobuses- de la de esta tarde y, además, fueron machaconamente sometidas a la polémica y a la crítica destructiva. Pero esas fueron calificadas de minimanis y estas lo serán, con los "datos" de la CAM, de manifestaciones oceánicas. Yo, pese a poder ser un progre manipulador de la peor calaña, prefiero calificar de la misma manera magnitudes iguales: si 175.000 es mucho, 181.000 es mucho y además con una rotundidad ligeramente superior, sin atender a los medios.

"La mitomanía es una característica mucho más común del género humano que la veracidad", escribía Trevor-Roper. En unas autoridades responsables no debiera ser así, es exigible un esfuerzo adicional. Y los ciudadanos que estamos al margen de esas responsabilidades públicas no estaría de más que, por incómodo que resulte, nos aprestáramos a intentar ser respetuosamente inquisitivos y celosos de la verdad, inconmovibles en la determinación por acceder a la realidad de los hechos en lugar de dejar que nos doren la oreja con lo que queramos oir. Si uno sólo quiere escuchar aquello que sirva para confirmar su prejuicio, sin importarle el medio, está desde luego en su derecho y, probablemente se sentirá a gusto y feliz, lo que sería envidiable a no ser por un pequeño detalle: esa felicidad lleva aparejada la estupidez.

Y ahora me voy, que he quedado con un par de amigos -20 según la CAM-.

Vida y andanzas de un tonto contemporáneo

2007-02-02T20:54:00.000+01:00

Noticia publicada el 2 de febrero en la edición de Madrid del diario de difusión gratuita 20 Minutos: "ANUNCIABAN EN LOS INSTITUTOS UN "PACK DE SEXO Y CERVEZA" POR 40 EUROS. La banda de proxenetas detenida hace una semana en Carabanchel buscaba clientes adolescentes para sus prostitutas".

Hasta aquí nada raro, tratándose de Carabanchel, digo. La reproducción literal del titular de una noticia. El mundo es así, qué le vamos a hacer. Al menos no lo empeoremos. O, por lo menos, no hagamos que sea peor para nosotros tomándonos las cosas a la ligera: eso sería lo que haría alguien razonable. Pero Rodia en ocasiones usa parámetros distintos a los de la razón y la prudencia...

Una amiga va sentada en el autobús a mi izquierda leyendo el periódico que acabamos de recoger del asiento. Echa un vistazo rápido mientras hablamos -conversación preparatoria, ya sabéis: mira que ingenioso soy, que enterado, me crié en un kibbutz, blablabla, lo típico en estos casos- hasta que llega un punto en el que se detiene, parece incrementar su atención y por fin me dice: "¿Que te parece esto?".

El esto, como podéis imaginar, era la noticia reproducida al comienzo de esta entrada. Que también digo yo que se podía haber fijado en lo del cambio climático y habérmelo dejado a huevo para escandalizarme en plan estándard, hostias. Al preguntarme que qué me parecía, caigo ahora en ello, su ademán, su mirada, cada poro de su cuerpo indicaba que correspondía un comentario reprobatorio por mi parte, un asentimiento desolado, algo de eso que hacemos cuando contemplamos algo que está mal pero que nos la trae un poco floja, la verdad. Claro, que ahí estaba el graciosillo que llevo dentro y antes de que me diera tiempo a pensar nada me sorprendí diciendo, como un acto reflejo: "Bueno, no sé...¿de cuánta cerveza estamos hablando?"

Nota para mi: aprender a reconocer las preguntas retóricas antes de cumplir los treinta.

P.d.: No sé por qué me extraño de que nunca cuaje nada con nadie. Así estoy, que sólo me quieren por el sexo -¡con lo ansiosos que estoy por comprometerme!-

Brazil -el Sam Lowry que llevamos dentro-.

2007-02-02T11:50:00.000+01:00

De alguna forma no podemos dejar de intuir alguna vez que nuestra posición en el mundo no es tan distinta de la del personaje interpretado por Jonathan Pryce -para las generaciones más jóvenes: el papá de Keira Knightley en Piratas del Caribe-, pero al menos a mi me faltan los arrestos necesarios para aceptar las consecuencias. Huir de la coherencia por falta de coraje es, después de todo, una manera menos honrosa de acabar igual.

(Y en el locódromo me pido o Napoleón -hay que corregir lo de Waterloo- o, siguiendo con lo retratado por Terry Gilliam en el cine, el barón de Münchhausen)

Suabia/Schwaben

2007-02-02T10:40:00.000+01:00

He caído en la cuenta de que las dos personas que más cerca estuvieron de liquidar a Hitler, el carpintero Georg Elser y el teniente coronel Claus Schenk Graf von Stauffenberg, procedentes de medios sociales totalmente distintos, eran ambos originarios de Suabia. Tengo entendido que es una hermosa región y Augsburgo una bella ciudad de famosos banqueros medievales. Puede presumir también de dar al mundo ejemplos de valor y dignidad en medio de la más implacable tiranía.

Barry Lyndon

2007-02-02T10:02:00.000+01:00

Posiblemente, la película mejor ambientada musicalmente que he visto nunca, anacronismos incluidos. No se trata de una posibilidad a lo Carlsberg -desmentida por esa joya checa que es la cerveza pilsener-, sino de una de las que ronda la certeza. Siempre me quedará la duda de si con otro actor que no fuera el caraculo de Ryan O'Neal habría quedado más redonda...Ah, el bueno de Redmond Barry, imposible no sentir simpatía por ese arribista artero y con pocos escrúpulos, pero no peor que ninguno de los que le rechazan y bastante más meritorio que cualquiera de ellos, víctima de la aversión de clase en una sociedad que apenas las estaba esbozando y que encubría su prejuicio y la defensa de su privilegio injusto con otros artificios. Y todo mientras suenan Haydn, Haendel, Schubert, Vivaldi, Bach, Paisiello, Mozart o canciones del folclore irlandés que hacen que hasta la pelandrusca de Nora, la prima de Barry y con quien tiene sus primicias amorosas, resulte algo dulcemente etérea y vaporosa siendo como es un callo malayo manipulador gracias a ese Mujeres de Irlanda interpretado por The Chieftains.

Jarvis Cocker

2007-02-01T11:34:00.000+01:00

"Running the world"

Well, did you hear

there's a natural order?

those most deserving

will end up with the most

That the cream cannot help

but always rise up to the top?

Well I say...shit floats

If you thought things had changed

friend, you'd better think again

Bluntly put in the fewest of words:

Chorus: Cunts are still running the world (bis)

Now the working classes are obsolete

they are surplus to society's needs

so let'em all, kill each other

and get it made overseas

That's the word don't you know?

From the guys that's running the show

Let's be perfectly clear boys and girls:

Chorus

Oh feed your children on cryfish and lobster tails

Find a school near the top of the league

In theory, Y respect your right to exist-

I will kill you if you move in next to me.

ah, it stinks, yeah, it sucks,

It's anthropologically unjust,

oh but the takings are up by a third,

Chorus ( x 2)

The free market is perfectly natural,

Do you think that I'm some kind of dummy?

It's the ideal way to order the world;

Fuck the morals, does it make any money?

And if you don't like it? Then leave,

or use your right to protest on the street

Yeah, use your right, but don't imagine

that it's heard

Not whilst cunts are still running the world

Cunts are still running the world

13 Tzameti

2007-01-29T22:54:00.000+01:00

Violenta. Despiadada. Salvaje. Implacable. Opresiva. Angustiosa. Demoledora.

En Madrid la ponen en los Verdi y en el Renoir de Martín de los Heros (os lo pongo fácil).

300 o ¿Es Frank Miller el auténtico Hijo de Dios?

2007-01-22T16:29:00.000+01:00

Ésta si que la espero que ansia creciente: cada vez que veo el trailer en una sala de cine me estremezco hasta el tuétano, se me ponen los pelos como escarpias, castañetean mis dientes, tintinean las criadillas y alborotan los espermios, que diría aquel. Que los persas parezcan salidos de las entrañas del Monte del Destino al servicio del Señor de Mordor me importa un pimiento, que Leónidas semeje un ex campeón de lucha grecorromana revenido a portero de discoteca iracundo me da igual, que la historia se desvirtúe tanto que termine recordando el absurdo manifiesto argumental de Sin City me la trae al pairo: será la rehostia y es posible que después de verla me arranque los ojos para no ensuciarlos con la contemplación de nada más.

(Hay pósters e imágenes mucho más impresionantes, pero no las he encontrado del tamaño adecuado. Si alguien aún no ha visto el tráiler, por favor, que lo haga, su vida mejorará en un aspecto fundamental: la esperanza sin fecha fija -menos para los estadounidenses, que esperan el estreno para el 9 de marzo-.)

Apocalypto

2007-01-22T13:42:00.000+01:00

Al bueno de Mel, como a todo ferviente militante de causas cuya inspiración se dirige a cuestiones trascendentales, la vida, y la Historia, que es donde ésta sucede, se le representa como la inextinguible pugna entre principios antagónicos, fluctuantes en la forma pero invariables en la sustancia, y esta visión contenciosa de la existencia, de disputa que a veces incluso adquiere tintes de depredación inmisericorde, es la que refleja en sus películas, que son simples como el mear y en ocasiones igual de placenteras, con uno de esos deleites pasajeros e insustanciales que alivian y reconfortan en un momento determinado sin hacer más mella en el alma que una pulga en la carrocería de un tanque.

Y, eso sí, el pavo es un hacha del marketing. Sabe vender sus productos como nadie. Como en este mundo demencial que habitamos nunca falta nadie que se sienta atacado u ofendido por cualquier cosa por peregrina que sea y fanáticos ansiosos de reclutar prosélitos o de hacer simplemente ostentación de radicalidad no faltan en ningún lado, Mel ha contado con la inestimable ayuda promocional de quienes han visto en una película que, en realidad y salvando las distancias, es una variedad selvática de El Fugitivo, un atentado contra la dignidad de los pueblos y culturas mesoamericanos y las civilizaciones precolombinas. Es cierto que Gibson se recrea en los aspectos más sórdidos, morbosos y truculentos de estas sociedades, reproducidos con cierto barroquismo y muy en plan película de aventuras, que al fin y al cabo eso es de lo que se trata -a mi me recordaba a Indiana Jones y el Templo Maldito en alguna secuencia especialmente macabra-, pero exageraciones aparte, no son una invención, y la acusación de simplificación no está justificada porque no se pretende hacer una película histórica ni un documental de investigación. Lo que late en esas críticas es el fetichismo que existe en muchos lugares, no tanto geográficos como ideológicos, de la conquista como la llegada de los males y el fin de sociedades pacíficas y armoniosas, una grosera invención que oculta la realidad histórica con la intención de exonerarse a sí mismos quienes las promueven y difunden de responsabilidad y disculpar sus propios fracasos. Resumiendo: no se es más guay ni moderno ni progre de la muerte por reconocer que también había, por decirlo simplonamente, indios malos, o que la explotación del hombre por el hombre no la inventaron los europeos ni fueron los españoles quienes la establecieron en América -al menos en buena parte de ella. (Del mismo modo que, por mucho que algunos se empecinen, si que existe una dosis nada despreciable de responsabilidad en la civilización occidental, que no es algo que tomase forma hace 2000 años y se haya mantenido sin modificaciones, sino que lleva todo ese tiempo construyéndose, por la situación actual del mundo, y a quienes tienen poder de decisión les convendría hacer algo efectivo en vez de parapetarse en administrar parabienes, buenos deseos o, lo que es peor, esgrimir absurdos fantasmas de colisiones entre civilizaciones y cosas así) . Recuperando las palabras de Geoffrey Parker en El éxito nunca es definitivo: "los pueblos, como los individuos, a menudo prefieren no recordar partes decisivas de su pasado, sino aquellas otras que ilustran -y halagan- mejor la imagen que tienen de sí mismos".

Sencilla, bien ambientada, trepidante en ocasiones, debidamente descabellada por momentos. Entretenimiento sin complicaciones, efectivo y perfectamente prescindible.

Caleidoscopio demente

2007-01-18T22:51:00.000+01:00

Mitología transpirenaica.
Siempre he admirado Francia, sus tradiciones, valores, cultura, simbología, su mítica nacional. Se piensan históricamente, eso ayuda a establecer continuidades. Y poseen una rara habilidad para conciliar hechos, personajes, procesos y significados diversos y hasta opuestos y presentarlos como el resultado de una continuidad casi natural, pero sin resultar siniestros, como les ocurre a los alemanes, ni parecer demasiado impostores como los ingleses. Así el chovinismo les sale solo. Les profeso tanta devoción que, aunque resulte extraño, siempre que voy al Retiro me doy una pasada por la calle Salustiano Olózaga para rendir un tributo cívico ante la embajada francesa,que a veces calificaría de exvoto, sin exagerar. Y esto es así porque me fascina Juana de Arco, sobre todo desde la ya lejana lectura del libro de Jules Michelet sobre la Doncella de Orleans. Juana, la Santa de la República laica. Santa, si, pero dudo que virgen...No es por ponerme procaz, pero, en serio: la única mujer en un gran ejército de rudos soldados tardomedievales. Apuesto a que tenía más tiros pegados que la bandera de la legión...¡Pero de la Legión Francesa, por supuesto!

El españolísimo entusiasta
Sentado en la barra del Café Comercial, sorbiendo lentamente el cortado sin azúcar que me acaban de servir y que escalda mi lengua pecadora, escucho a mi derecha una conversación que mantienen acaloradamente dos caballeros, uno calvo, el otro también -es decir, dos caballeros calvos-, sobre los males del país. Para reafirmar su posición, uno de ellos, el homérico cuello congestionado y purpúreo de la emoción, exclama: "¡Porque yo soy muy español, muy español, pero mucho!". Su acompañante, menos destemplado, consciente de que concitan las miradas del local, paga y delicadamente se lleva a su excitado amigo a la calle, donde continuan hablando con más sosiego. Pero a mi me dejan algunas dudas planteadas: ¿cómo se puede ser "muy español"? ¿Hay alguna manera objetiva de medir la españolidad de alguien?¿Puede que, tal vez, esté en relación con el tamaño del carnet de identidad? Quiero decir, ¿acaso los españoles son los que guardan el DNI en la cartera mientras que los "muy españoles" necesitan un portafolios?

Anatomía diferencial
Un amigo, de gran historial como casanova posmoderno -es feo, maleducado, soez, carece de modales y liga un montón, lo que se dice un montón-, me cuenta, muy ufano él y repantingándose en el sillón de la cervecería, que a conocido a una mujer con "orgasmos bucales, incluso bucodentales". Asegura que tiene el clítoris donde la mayor parte de los humanos tenemos la campanilla. Le digo que eso me suena de un libro de un autor húngaro, y me replica que, precisamente, la mujer es magiar como el Tisza. Que suerte, suspiro ante él, si yo encontrara alguien así ya no tendría ninguna causa para sudar -no trabajo, no hago deporte, no pienso, casi ni existo-. ¡Haría reforma en el cuarto de baño para poner un mueble-bar y una minicadena donde ahora está la bañera! Claro, me dice él, empiezo a sospechar que burlándose de mi, en Hungría, continua, como hay muchos casos de campanilla clitoriana, cuestión del plomo del Danubio que provoca mutaciones, los pisos nuevos ya vienen provistos de esa forma. ¡Los metales son un mundo!, exclama reflexivo. ¡Campanilla clitoriana!, insiste. No confundas esto, Rodia, con el clítoris acampanillado, que es otra cosa, por cierto, muy habitual en Vizcaya, ya sabes, otro hecho diferencial. (Mi amigo, que habla rozando la irreverencia, se refiere, queridos niños y niñas, a lo que quienes profesan la fe sabiniana llaman territorio histórico de Bizkaia, uno de los siete que componen Euskalherria, cuyos habitantes autóctonos, los que poseen raigambre inveterada, se caracterizan por una serie de hechos diferenciales, entre los que se cuentan, por ejemplo, un determinado tipo de Rh, un perímetro craneal singular, extraordinaria afición por la literatura fantástica y de ciencia ficción -Agustín Chaho, Sabino Arana, Zutabes, Egin, Egunkaria,Gara, etc- y la exótica costumbre de vender pistolas como souvenirs).

La segunda edad tercerizada
Andando por Fernando VI en dirección a Fuencarral me aborda una joven con la intención de realizarme un cuestionario sobre hábitos de consumo. Accedo, con la condición de que sea breve, y la primera pregunta que me hace es los años que tengo. Contesto que 25 y, cariacontecida, dice que entonces no puede continuar, porque es para mayores de 29. Estoy envejecido, me digo -autoacusación.
Quince minutos después llego a Gran Vía. Recojo dos anuncios. El primero de ellos de un centro de cirugía estética, algo así como "Dorsia", cuya oferta estrella es Aumento de pechos; del otro ni tan siquiera me fijo nada más que en una línea central: Lavar y marcar, 5 euros. Hay en todo esto una cierta relación, se levantan las tinieblas en las que indagaba infructuosomente -actitud filosófica.
Conclusión: he de ponerme tetas y llevarlas bien marcaditas para no aparentar más edad de la que tengo, sanseacabó.
(No hay que ponerse tremendista: vuelvo a llevar barba y con ella un aire de tipo curtido, con pinta de tener más agujeros en el alma que Juana de Arco en el...estandarte)
Le jour de gloire est arrive.

Comentario apócrifo de JLS
Joder, anteayer me entero de que los Globos de Oro son un galardón de cine y no sé qué cosas más, y no un eufemismo para referirse al pechamen de la Johansson (/aldabas del Paraíso, Knock, Knock, Knockin' on Heaven's Door)

Fe de chorradas
Todo lo anterior es, al menos parcialmente, verídico. Lo que no coincide con la realidad -porque la embellece-, es fruto de la sobredosis de estaño que recibí siendo feto -desde entonces lo único que ha variado es que me ha salido mucho pelo- y de las malas condiciones de ventilación existentes en el útero de mi madre, perdón, en el territorio histórico de las santas entrañas extremeñas de mi áurea progenitora. Que no se me enfade por tanto Juana de Arco, sus devotos, los superhipermegaespañoles, húngaros, vascos, clítoris corrientes, el Comité organizador de los Globos de Oro, Scarlett Johansson, Bob Dylan ni la madre que me parió -literalmente-.

P.d.: Soñé que hablaba con Peter Handke y me daba la razón -por eso, evidentemente, supe que se trataba de un sueño.